החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1257/01 שמעון אביעזר ואח' נ. מדינת ישראל, מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עמידת סיכומים בדרישות הצו לסיכומים בכתבבקשה לדחיית/להתיר הגשת סיכומים שלא עמדו בדרישות הצו לסיכומים בכתב, ובקשה להגיב לסיכומי התשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית המשפט דן בבקשה בדבר עמידת סיכומים בדרישות הצו לסיכומים בכתב ובבקשה להגיב לסיכומי התשובה של הצדדים האחרים. נקבע כי הסיכומים עומדים בדרישות הצו, וכי אין מקום להתיר תגובה נוספת סמוך למועד הדיון. הבקשות נדחו, והמערערים הונחו להמציא עותק מהמוצגים למשיבים 7.

העובדות

הוגשו סיכומים בכתב בשני ערעורים, כאשר סיכומי המערערים הוגשו במועד והתאימו לצו. סיכומי התשובה כללו מוצגים ונשלחה בקשה סמוך למועד הדיון לגבי עמידת הסיכומים בצו ולבקשת תגובה לסיכומי התשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומדים הסיכומים בדרישות הצו לסיכומים בכתב בדבר גודל האות והרווח בין השורות ומספר העמודים?
  2. 2.האם יש מקום להורות על הוצאת מוצגים שצורפו לסיכומי התשובה או על תגובה נוספת של משיבים 7 לסיכומים?

הלכות

  1. 1

    סיכומים העומדים בגודל האות וברווח שבין השורות שנקבעו בצו אינם חורגים מהדרישות, וחריגה של עמוד אחד אינה מצדיקה היעתרות לבקשה בהעדר הסבר לאיחור.

    ״הסיכומים העיקריים של המערערים בע"א 1437/1 תואמים את הצו לסיכומים בכתב בגודל האות וברווח בין השורות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר טיעון ברור לגבי הפסול בצירוף מוצגים לסיכומי התשובה לא יינתן הוראה בעניין, אך יש להמציא להם העתק.

    ״הרי שבהעדר טיעון ברור לגבי הפסול בכך, איני רואה מקום ליתן הוראה לעניין זה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין מקום לאפשר לצד להגיב לסיכומי הצדדים האחרים סמוך למועד הדיון, כאשר ניתנת לו אפשרות להשלים טיעון בעל-פה ולעתור להשיב בפני ההרכב שידון בתיק.

    ״איני רואה מקום לכך, ומה גם שלמשיבים 7 תינתן אפשרות להשלים את טיעונם בעל-פה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • צו לסיכומים בכתב
  • גודל האות
  • רווח בין השורות
  • סיכומי תשובה
  • מוצגים
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 1257/01 -

י"ג

ע"א 1437/01

ע"א

1414/01

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ים

:

שמעון אביעזר ואח'

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל, מינהל מקרקעי ישראל

2. הסוכנות היהודית לארץ

ישראל

3. משרד החקלאות

4. הרשות לתכנון ופיתוח

החקלאות וההתיישבות

והכפר – ועד

5. שילת מושב עובדים של

העובד הציוני

להתיישבות תעשיתית

6. זוהר ברעם, ועזבון

המנוחה נעמי ברעם ז"ל

7. אבנר אגוזי ואח'

בקשה למתן הוראות

החלטה

בפניי בקשה הנוגעת לסיכומים שהוגשו בתיק שבכותרת.

א.אשר לעמידת הסיכומים בדרישות הצו לסיכומים בכתב, דין הבקשה להדחות. הסיכומים העיקריים של המערערים בע"א 1437/1 תואמים את הצו לסיכומים בכתב בגודל האות וברווח בין השורות. החריגה של עמוד אחד בהיקף הטיעון אינה מצדיקה היעתרות למבוקש, ומה גם שהסיכומים הוגשו עוד ביום 26.2.02, ולעיתוי בו הוגשה הבקשה שבפניי, הוא יום 8.5.02, לא ניתן כל הסבר. אף סיכומי התשובה של 3 עמודים, אשר הוגשו במסגרת ע"א 1437/01 עומדים בדרישות הצו בעניין גודל האותיות והמרווח, וכן מספר העמודים, ואף לגבי סיכומים אלה לא מצאתי לנכון ליתן סעד כלשהו.

ב.אשר למוצגים שצורפו לסיכומי התשובה האמורים בע"א 1437/01, הרי שבהעדר טיעון ברור לגבי הפסול בכך, איני רואה מקום ליתן הוראה לעניין זה. עם זאת, המערערים בע"א 1437/01 הנ"ל ימציאו, ללא דיחוי, העתק ממוצגים אלה למשיבים 7 באותו ערעור.

ג.אשר לבקשת משיבים 7 להגיב לסיכומי התשובה של הצדדים האחרים, הרי שבהתחשב במועד הסמוך מאד של הדיון, איני רואה מקום לכך, ומה גם שלמשיבים 7 תינתן אפשרות להשלים את טיעונם בעל-פה, וממילא יוכלו לעתור בפני הרכב שישמע את התיק לכך שיותר להם להשיב, במסגרת זו, לסיכומים האמורים. לפיכך, גם בקשה זו נדחית.

ניתנה היום, כ"ו באייר

תשס"ב (8/5/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"א 7019/14שזור- מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע" נ. יעקב פרג'יפסק-דין
  • בג"ץ 8615/14אמיר פלדשטיין נ. מועצת מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5134/14התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. מועצת מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 8378/11יגל-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ. הסוכנות היהפסק-דין
  • ע"א 6483/10קרן קיימת לישראל נ. שאול ספירפסק-דין
  • בג"ץ 1027/04פורום הערים העצמאיות (פורום ה-15) נ. מועצת מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 8918/06שלמה קמחי נ. מינהל מקרקעי ישראל,מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 1910/07אברהם מרשי נ. קרן קיימת לישראלפסק-דין
  • ע"א 1437/01עמי וציפי ארזי ו-9 אח' נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 1437/01עמי וציפי ארזי ו-9 אח' נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 1414/01שילת-מושב עובדים של העובד הציוני להתיישבות תעשייתי נ. מינהלהחלטה
  • רע"א 2023/02אגוזי אבנר וגליה ו -17 אח' נ. מינהל מקרקעי ישראל ומדינת ישראהחלטה

הלכות

  1. 1סיכומים העומדים בגודל האות וברווח שבין השורות שנקבעו בצו אינם חורגים מהדרישות, וחריגה של עמוד אחד אינה מצדיקה היעתרות לבקשה בהעדר הסבר לאיחור.
  2. 2בהעדר טיעון ברור לגבי הפסול בצירוף מוצגים לסיכומי התשובה לא יינתן הוראה בעניין, אך יש להמציא להם העתק.
  3. 3אין מקום לאפשר לצד להגיב לסיכומי הצדדים האחרים סמוך למועד הדיון, כאשר ניתנת לו אפשרות להשלים טיעון בעל-פה ולעתור להשיב בפני ההרכב שידון בתיק.