ע"א 126/21 יהושע רוזיליו נ. פקיד שומה - נצרת

1.

ביום 21.1.2021 נעתרתי לבקשת המערער לפטור אותו ממתן ערובה בהליך דנן, וזאת בהיעדר תשובה מטעם המשיב. בשלב מאוחר יותר התברר כי הבקשה לפטור מערובה (להלן: הבקשה ) לא הומצאה למשיב (אלא רק לאחר החלטתי מיום 9.2.2021) וכי ההחלטה המורה על הגשת תשובה לבקשה הומצאה למחלקת בג"צים בפרקליטות המדינה, ולא למחלקה הפיסקאלית, מכיוון שההליך נפתח – בטעות – כערעור מנהלי, חלף ערעור אזרחי. בנסיבות אלה, טוען המשיב כי קמה הצדקה לבטל את ההחלטה ולדחות את הבקשה. המשיב טען עוד, כי המערער לא צירף לבקשה מסמכים כלשהם שיש בהם כדי ללמד על מצבו הכלכלי וכי מסר בבקשה עובדות שאינן מדויקות. בכלל זה, נטען, הסתיר המערער את העובדה שבבעלותו נכס מקרקעין ורכב. עוד טען המשיב, כי לא הובהר מדוע אין באפשרות המערער להיעזר בקרוביו, לרבות בילדיו הבגירים, לגיוס הערובה. כן מדגיש המשיב, כי המערער לא שילם עד כה את החוב שנפסק בפסק הדין נשוא הערעור ואת ההוצאות שנפסקו לחובתו. לבסוף נטען, כי סיכוייו של הערעור קלושים ביותר.

2.

המערער טוען שהמשיב עושה שימוש חלקי ומעוות במידע שברשותו מכוח היותו בעל גישה למידע הנוגע למצבו של המערער. המערער טוען כי הוא חי בהפרדה כלכלית מוחלטת מאשתו; כי הכנסתו לשנת 2019 (שעליה מסתמך המשיב) מעידה שהוא מתחת לקו העוני; וכי הנכסים הנטענים (נכס מקרקעין ורכב) משועבדים לטובת המשיב. עוד נטען, כי אין באפשרותו לקבל אשראי מהבנק וכי ילדיו אינם יכולים לסייע לו. המערער צירף לתשובתו אישור המעיד על גובה קצבת הנכות החודשית שאותה הוא מקבל מהמוסד לביטוח לאומי.

3.

משעה שאין חולק כי הבקשה לפטור מערובה הומצאה למשיב רק בעקבות החלטתי מיום 9.2.2021, הרי שלא ניתנה למשיב הזדמנות אמיתית להשיב לבקשה, ומכאן שיש יסוד לביטול החלטתי מיום 21.1.2021, שניתנה בהיעדר תשובה מטעם המשיב, וכך אני מורה (השוו: רע"א 10100/06 צמח נ' עיריית רמת השרון (28.2.2007); ע"א 7359/19 מושאילוב נ' כונס הנכסים הרשמי (1.12.2019)).

4.

כעת אדון בבקשה לפטור מעירבון, על סמך הבקשה, בקשת המשיב לעיון מחדש ותשובת המערער. אכן, כפי שטוען המשיב, הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי של המערער. בכלל זה, היא אינה כוללת מידע מפורט באשר להוצאותיו ונכסיו ולא צורפו לה המסמכים הנדרשים לצורך כך, כגון דפי חשבון "עובר ושב" בבנק של המערער. כן נתתי דעתי לטענת המשיב שלפיה המערער טרם שילם את ההוצאות שנפסקו לו בבית המשפט קמא. בנסיבות אלה, אין מקום למתן פטור מלא מהפקדת ערובה. בצד האמור, יש ליתן משקל גם לטענה שהמערער משתכר בעיקר מקצבת נכות ולעיקולים המוטלים על נכסיו, ולפיכך ראיתי לנכון להפחית את הערובה לסך של 10,000 ש"ח.

ערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 22.4.2021, אחרת יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.