פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7359/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
מושאילוב סולומון
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד קרן אוגינץ - המנהלת
המיוחדת
בקשה לפטור
מעירבון; תשובת המשיבה 2 מיום 28.11.2019; תגובה לתשובה מיום 10.12.2019; בקשת
המערער מיום 25.12.2019
פסק-דין
לאחר שעיינתי בבקשת המערער מיום 25.12.2019 (אשר הוגשה בהמשך להחלטתי מיום 16.12.2019) לא ראיתי להיעתר לבקשה ולהותיר את הערעור תלוי ועומד וסבורני כי דינו של הערעור להימחק. כפי שציינתי בהחלטתי מיום 16.12.2019, דרך ההשגה על ההחלטה שבגינה הוגש הערעור שבכותרת היא בגדר בקשת רשות ערעור, ולא בגדר ערעור בזכות. זאת מאחר שעסקינן בהחלטה בבקשה לעיון חוזר בהחלטה בעניין תשלום חודשי לקופת רגל. אין מדובר אפוא ב"צו פשיטת רגל", בהתאם לסעיף 182(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980, אלא רק במרכיב מסוים בגדר הצו (ראו, רע"א 4495/15 שאדי נ' סרבי , פיסקה 11 (26.8.2015)). כמו כן, וכפי שעולה מבקשת המערער מיום 25.11.2019 – הליכי פשיטת הרגל בעניינו בוטלו ובנסיבות אלה, ההחלטות בעניין צו התשלומים "נבלעו" בתוך פסק-הדין ואין עוד לכאורה מקום להשגה ערעורית נפרדת על ההחלטה מושא ההליך דנן (השוו, רע"א 9461/11 ברוך נ' כונס הנכסים הרשמי
(29.2.2012)).
לא מצאתי בנימוקי המערער כל טעם מבורר להותיר את ההליך הערעורי שבכותרת תלוי ועומד ולו מן הטעם שמלכתחילה לא עמדה בפניו האפשרות הדיונית להגיש את ההליך במתכונת של ערעור בזכות. אף לא ברור מה הטעם בהותרת ההליך תלוי ועומד משעומדת למערער האפשרות להשיג על ההחלטה מושא ההליך דנן בגדר הערעור שבכוונתו להגיש (על פי האמור בבקשתו) על פסק-הדין כולו.
הערעור נמחק אפוא. לא ייעשה צו להוצאות. טענות הצדדים לגופו של עניין שמורות להם במלואן.
ניתן
היום, ג' בטבת התש"ף (31.12.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם