פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1263/18 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. עוזי לוין
2. אומגה שוקי הון בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. די פארם בע"מ
2. ראובן
קרופניק
3. אהרון שוורץ
4. רון הדר
5. אלכס
קוזאק
6.
יאן
לשלי - נמחק
7. גלעד רוזנברג
8. כלל תעשיות
ביוטכנולגיה
בע"מ
בקשה להפחתת עירבון
החלטה
המערערים עותרים להפחתת סכום העירבון בערעור שבכותרת - הנסב על פסק דין בו נדחתה בקשה לאישור תובענה כייצוגית - לסך של 25,000 ש"ח. את בקשתם מבססים המערערים בעיקר על מהות ההליך ועל חשיבותו הציבורית הנטענת. המשיבים מתנגדים לבקשה.
לאחר עיון בטענות הצדדים ובחומר שבתיק סבורה אני כי אין מקום להיעתר לבקשה.
המזכירה הראשית העמידה את העירבון על הסכום המקובל בערעורים דומים המתנהלים בבית משפט זה מבחינת היקפם ועניינם (סך של 40,000 ש"ח). אכן, יש לתת משקל לכך שעסקינן בהליך ייצוגי, אך נתון זה מושך לכיוונים מנוגדים בקביעת סכום העירבון ההולם - מחד גיסא יש ליתן משקל לחשיבותו הציבורית של הליך התובענה הייצוגית ולפערי הכוחות המובנים בהליך זה; ומאידך גיסא יש ליתן משקל לפוטנציאל הכלכלי הטמון בהליך כולו (לאיזון שיש לערוך בין האינטרסים השונים הצריכים לעניין קביעת העירבון בהליך ערעורי הנסב על החלטה שניתנה במסגרת הליך של תובענה ייצוגית, ראו למשל ע"א 4452/17 זמל נ' אחוזות החוף בע"מ
(18.1.2018)).
עריכת איזון בין השיקולים השונים בענייננו מובילה, לטעמי, למסקנה כי העירבון הועמד על סכום הולם. אציין בין היתר כי סכום ההוצאות אשר נפסק בהליך קמא (50,000 ש"ח) אינו תומך בהפחתה של סכום העירבון (ובאשר לטענת המערערים כי יש לקבוע עירבון השווה למחצית סכום ההוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית בשים לב לכללי לשכת עורכי הדין לעניין התעריף המינימלי, ראו: בש"א 6622/10 סוסנוביק נ' הנהלת בתי המשפט (28.3.2011)); וכך גם היקפו של הערעור, שכלל אינו מבוטל (ויצוין כי פסק הדין עליו נסב הערעור מחזיק 68 עמודים). אשר על כן, ומשאין בפי המערערים כל טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון בשיעור שנקבע, הבקשה נדחית.
המערערים יפקידו עירבון בשיעור שנקבע, וזאת בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה
היום, י' בסיון
התשע"ח
(24.5.2018).
ליאת בנמלך, שופטת
ר ש מ ת