החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 129-24 ע"א 129-24

ניתן ביום

עדיין אין תקציר למסמך הזה. המסמך כבר נכלל בחיפוש פסיקה דומה. התקציר ופרטי הפסיקה יתווספו בהמשך.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 129/24

בבית המשפט העליון

ע"א 129/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

מבקש העיון:

המערער:

אברהם זאדה הרפז

אברהים רשאד שובכי

נ ג ד

המשיבים:

1. פורמלי הבא מחמד אבראהים ג'אדללה עליאן

2. ג'אמל ג'ליאני

3. הרשות לרישום והסדר זכויות

במקרקעין

4. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

בקשה מיום 9.5.2024

לעיון בתיק בית המשפט; תשובת המערער מיום 15.5.2024; תשובת המשיבים 4-3 מיום

29.5.2024

החלטה

בבקשת העיון שלפניי טוען מבקש העיון כי בינו לבין המערער מתנהלים הליכים משפטיים שונים, וכי בחלקם העלה המערער טענות הקשורות להליך דנא, ועל כן מבקש הוא לעיין בתיק בית המשפט. המערער מתנגד לבקשה וטוען כי אין כל קשר בין ההליכים שמתנהלים בינו לבין מבקש העיון לבין ההליך דנא, וכי טענות מבקש העיון בהקשר זה נטענו באופן כללי בלבד. המשיבים 4-3 הותירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט והמשיב 1 בחר שלא להשיב לבקשת העיון.

כידוע, תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003, קובעת כי "כל אדם רשאי לבקש מבית משפט לעיין בתיק בית משפט (להלן – בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין". הנה כי כן, נקודת המוצא להכרעה בבקשה לעיון בתיק בית משפט היא כי בהיעדר איסור שבדין, יש להתיר את העיון המבוקש, וזאת כנגזרת של עקרון פומביות הדיון המעוגן בסעיף 3 לחוק-יסוד: השפיטה ובסעיף 68(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בהתאם לכך, נפסק כי נטל ההנמקה המוטל על מבקש העיון להצדקת בקשתו הוא, ככלל, קל יחסית, וכי מתנגד העיון נדרש לשכנע בקיומו של טעם ממשי וכבד משקל המצדיק את שלילת העיון, ואף לספק הסבר קונקרטי ומפורט בנוגע לפגיעה העלולה להיגרם כתוצאה מחשיפתם של מסמכים ספציפיים (ראו: ע"א 9131/18 שקל נ' פקיד שומה יחידה ארצית לשומה (26.4.2022)).

לכל האמור יש להוסיף כי ככלל, כאשר בבקשת העיון נטען כי העיון בתיק בית המשפט נדרש לשם התדיינות בהליך משפטי אחר אשר יש לו קשר ענייני נטען להליך בו מבוקש העיון, הרי שמבקש העיון אינו נדרש, ככלל, להסביר כיצד העיון יועיל לו להתדיינות המשפטית "האחרת" (ראו: רע"פ 1201/12 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (20.8.2020) וההפניות שם)).

יישום הכללים האמורים על ענייננו מוליך למסקנה כי יש להתיר את העיון המבוקש על-ידי מבקש העיון, וזאת בשים לב לכך שהוא הצביע על כך שמתנהלים הליכים משפטיים בינו לבין המערער, וטען כי במסגרתם נטענו טענו טענות בעניין ההליך דנא. אמנם, היה מקום לפרט מהן הטענות שנטענו ובמסגרת איזה מן ההליכים, ואולם לנוכח נטל ההנמקה יחסית המוטל על מבקש העיון, ובשים לב לכך שהמערער לא הצביע על פגיעה שעלולה להיגרם לו כתוצאה מהעיון המבוקש, מצאתי להיעתר לבקשת העיון.

אשר על כן, בקשת העיון מתקבלת. מבקש העיון רשאי לעיין בתיק בית המשפט, אך זאת בכפוף להפקדת התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של פרטים העולים מהעיון ואשר יש בהם כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם, אלא אם כן יינתן לכך אישור בית המשפט.

העיון יתקיים במזכירות בית המשפט בהתאם לסדרים המקובלים.

ניתנה

היום, כ"ו באייר התשפ"ד (3.6.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)