החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9131/18 אורון אחזקות מלונאות ותיירות בע"מ נ. פקיד שומה יחידה ארצית ל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עיון בכתבי טענות וסיכומים בתיק בית משפטבקשה לעיון בכתבי הסיכומים שהוגשו בתיק, מכוח תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נתן היתר לעיין בכתבי הסיכומים שהוגשו בהליך. נקבע כי נקודת המוצא היא היענות לבקשות עיון נוכח עיקרון פומביות הדיון, וכי נטל ההנמקה של המבקש קל יחסית. טענה כללית בדבר סודות מסחריים, ללא פירוט, אינה מספיקה כדי לשלול את העיון.

העובדות

המבקש ביקש לעיין בכתבי הסיכומים בתיק, לטענתו משום שהוא מייצג צדדים שלישיים בהליכים אחרים שבהם עולות סוגיות הנוגעות להלכה שנפסקה בהליך דנן. המערערת התנגדה לבקשה וטענה כי מדובר ב"מסע דייג" ובהיעדר הנמקה מספקת, וכן כי העיון עלול לפגוע בסודותיה המסחריים. מבקש העיון ביקש לעיין רק בסיכומים ולא במוצגים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון בכתבי הסיכומים שהוגשו בהליך, ומהו נטל ההנמקה המוטל על מבקש העיון?
  2. 2.האם טענה כללית בדבר סודות מסחריים מספיקה כדי למנוע עיון בהליך פומבי?

הלכות

  1. 1

    נקודת המוצא בבקשות עיון בתיקי בית משפט היא היענות, נוכח מעמדו הרם של עיקרון פומביות הדיון, ונטל ההנמקה של מבקש העיון הוא ככלל קל יחסית.

    ״בהיעדר איסור שבדין, נקודת המוצא היא כי יש להיעתר לבקשה לעיון בתיק בית המשפט וזאת לנוכח מעמדו הרם של עיקרון פומביות הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כללית בדבר סודות מסחריים, שלא פורטה, אינה עומדת בנטל הנדרש ממי שמבקש למנוע עיון בהליך פומבי.

    ״וכבר נפסק לא אחת כי טענה כללית בדבר סודות מסחריים אין בה כדי לעמוד בנטל הנדרש ממי שמבקש למנוע את זכות העיון בהליך שהוא במהותו פומבי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • כתבי סיכומים
  • פומביות הדיון
  • נטל ההנמקה
  • סודות מסחריים
  • מסע דייג
  • תקנות העיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9131/18

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

מבקש העיון:

המערער:

עו"ד יניב שקל

אורון אחזקות מלונאות ותיירות

בע"מ

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה יחידה ארצית לשומה

בקשה לעיון בתיק

בית המשפט; תשובת המערערת מיום 11.4.2021

החלטה

לפניי בקשה לעיון בכתבי הסיכומים שהוגשו בתיק זה. הבקשה הוגשה מכוח תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 (להלן: תקנות העיון ). המבקש מעוניין לעיין בתיק משום שהוא מייצג לטענתו צדדים שלישיים בהליכים שונים אשר במסגרתם עולות סוגיות הנוגעות להלכה שנפסקה בפסק-הדין שניתן בהליך דנן. המערערת מתנגדת לבקשה, בין היתר בטענה כי מדובר ב"מסע דייג מובהק" וכי מבקש העיון לא הניח הנמקה מספקת באשר למטרות העיון.

בהיעדר איסור שבדין, נקודת המוצא היא כי יש להיעתר לבקשה לעיון בתיק בית המשפט וזאת לנוכח מעמדו הרם של עיקרון פומביות הדיון. לכן, נטל ההנמקה המוטל על מבקש העיון הינו, ככלל, קל יחסית (ראו ע"א 4825/97 גהל נ' פקיד השומה למפעלים גדולים , פ"ד נה(2) 433, 437 (2000); בג"ץ 9474/00 גל נ' ראש עירית חיפה , פ"ד נט(3) 714, 718 (2004)). בשים לב לנקודת מוצא זו הרי שעל המתנגד לעיון מוטל הנטל לשכנע בקיומו של טעם ממשי וכבד משקל המצדיק את שלילת העיון ואף לספק הסבר קונקרטי ומפורט בנוגע לפגיעה העלולה להיגרם כתוצאה מחשיפתם של מסמכים ספציפיים (ראו למשל, בג"ץ 64/17 מרכז השלטון המקומי בישראל נ' ממשלת ישראל , פיסקה 3 (20.6.2017) והאסמכתאות שם ).

בענייננו, לנוכח מטרת העיון צולח מבקש העיון את נטל ההנמקה הקל יחסית המוטל עליו (והשוו, ע"א 7379/06 ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ נ' טהוליאן

(26.8.2010); בג"ץ 10003/08 מ. לסר בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר , פיסקה 10 (5.4.2012)). מנגד, טענתה הכללית של המערערת לפיה מתן היתר העיון עלול לפגוע בסודותיה המסחריים הועלתה בלקוניות וללא פירוט נדרש, וכבר נפסק לא אחת כי טענה כללית בדבר סודות מסחריים אין בה כדי לעמוד בנטל הנדרש ממי שמבקש למנוע את זכות העיון בהליך שהוא במהותו פומבי (ראו, בג"ץ 4368/20 סלקום ישראל בע"מ נ' שר התקשורת , פיסקה 4 (9.11.2020) ) . יש לזכור עוד, בהקשר זה, כי מבקש העיון ביקש למעשה לעיין רק בסיכומי הטענות שהגישו הצדדים בהליך דנן ולא בכרך המוצגים או במסמכים אחרים.

אשר על כן הבקשה מתקבלת וניתן בזאת היתר לעיון בכתבי הסיכומים שהוגשו בהליך זה. העיון ייערך במזכירות בית המשפט בתיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים.

ניתנה

היום, י"ד באייר התשפ"א (26.4.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"א 8763-17החלטה
  • רע"א 4188-22החלטה
  • ע"פ 4300-09החלטה
  • דנ"א 5388/20אורון אחזקות מלונאות ותיירות בע"מ נ. פקיד שומה יחידת ארציתהחלטה
  • בש"א 4543/20אורון אחזקות מלונאות ותיירות בע"מ נ. פקיד שומה יחידה ארצית להחלטה
  • בש"א 4528/20חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע" נ. פקיד שומה פתח תקווההחלטה
  • בש"א 4529/20חב' יאנטרה בע"מ נ. פקיד שומה נתניההחלטה
  • ע"א 2515/18חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע"מ נ. פקיד שומה פתח תקווהפסק-דין
  • ע"א 2515/18חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע"מ נ. פקיד שומה פתח תקווההחלטה
  • ע"א 2515/18חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע"מ נ. פקיד שומה פתח תקווההחלטה
  • ע"א 2515/18חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע"מ נ. פקיד שומה פתח תקווההחלטה
  • ע"א 2515/18חברת אם.סי.אל קניון דרורים בע"מ נ. פקיד שומה פתח תקווההחלטה

הלכות

  1. 1נקודת המוצא בבקשות עיון בתיקי בית משפט היא היענות, נוכח מעמדו הרם של עיקרון פומביות הדיון, ונטל ההנמקה של מבקש העיון הוא ככלל קל יחסית.
  2. 2טענה כללית בדבר סודות מסחריים, שלא פורטה, אינה עומדת בנטל הנדרש ממי שמבקש למנוע עיון בהליך פומבי.