החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1387/00 המועצה המקומית בנימינה נ. פלאפון תקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שהוגשה לבית המשפט העליון במקביל לערעור, בטרם הוכרעה בקשה לעיכוב ביצוע בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו מבית המשפט העליון לעכב את ביצוע פסק הדין עליו הגישו ערעור, עוד לפני שבית המשפט המחוזי הכריע בבקשתם לעיכוב ביצוע. בית המשפט העליון קבע כי הפנייה מוקדמת, והורה להמתין להחלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה, מבלי לפגוע באפשרות לחזור ולפנות לבית המשפט העליון לאחר מכן.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין וביקשו לעכב את ביצועו. בקשה לעיכוב ביצוע הוגשה גם לבית המשפט המחוזי, וטרם ניתנה בה החלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין לפני שבית המשפט המחוזי הכריע בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לו?

הלכות

  1. 1

    פנייה לבית המשפט העליון בבקשה לעיכוב ביצוע, בטרם הוכרעה הבקשה בבית המשפט המחוזי, היא מוקדמת; יש להמתין להחלטת הערכאה הדיונית.

    ״עליהם להמתין למתן ההחלטה בבית-המשפט המחוזי, והיה והחלטת בית-המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • החלטה
  • פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1387/00 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערערים

:

1. המועצה המקומית בנימינה

2.

הועדה המקומית לתכנון ולבניה השומרון

נגד

המשיבים

:

1. פלאפון תקשורת בע"מ

2.

ןעדת הערר המחוזית חיפה

3.

סלקום ישראל בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

17.2.2000 בעת"מ 102/00, עת"מ 123/99, שניתן על-ידי כבוד השופטת ב'

גילאור

החלטה

המערערים מבקשים לעכב את ביצועו של פסק-הדין עליו הגישו ערעור, וזאת עוד בטרם ניתנה החלטה בבקשתם לעיכוב ביצוע, אשר הוגשה לבית-המשפט המחוזי.

בנסיבות אלו, פנייתם של המערערים לבית-משפט זה היא מוקדמת. עליהם להמתין למתן ההחלטה בבית-המשפט המחוזי, והיה והחלטת בית-המשפט המחוזי לא תניח את דעתם, יוכלו המערערים לשוב ולפנות לבית-משפט זה.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז באדר א' תש"ס

(23.2.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עתמ 102/00
  • עתמ 123/99

הלכות

  1. 1פנייה לבית המשפט העליון בבקשה לעיכוב ביצוע, בטרם הוכרעה הבקשה בבית המשפט המחוזי, היא מוקדמת; יש להמתין להחלטת הערכאה הדיונית.