ע"א 1407/16 פלוני נ. פלוני

1.המערער הגיש תגובתו לבקשה למחיקת הודעת הערעור. יצוין כי התגובה הוגשה באיחור, אך בנסיבות העניין ומשהבהיר המערער כי האיחור נבע מסברתו כי הארכה להגשת הסיכומים התייחסה גם לתגובה, מצאתי לקבל את התגובה לרישום ועיינתי בה לגופה.

2.לגופם של דברים טוען המערער כי "כתב הערעור המתוקן אינו מכיל הפניות כי אם בחלקו מכיל ציטוטים אשר לא הוסרו בשגגה בלבד ולא כדי 'לעקוף' את החלטת בית המשפט". דהיינו, המערער אינו מכחיש כי הודעת הערעור המתוקנת אותה הגיש בהמשך להחלטה מיום 19.7.2016 כוללת ציטוטים מתוך הראיות שהוספתן מתבקשת - ודי להפנות בעניין זה לסעיף 4.3 להודעת הערעור המתוקנת - למרות שבהחלטה מיום 19.7.2016 נקבע מפורשות כי הודעת הערעור לא תכלול הפניות לאותן ראיות (ואם הפניות אין מקום לכלול קל וחומר כי לא ניתן לכלול ציטוט של ממש), ולטענתו הדבר נעשה מחמת שגגה. שגגה זו של המערער אין מקום להותיר ויש לתקנה, על מנת שהודעת הערעור תתאם את הוראת הדין והחלטות בית המשפט.

המערער ישוב אפוא ויגיש הודעת ערעור מתוקנת. בהתחשב במועד הקבוע לדיון תוגש הודעת הערעור המתוקנת עד ליום 11.11.2016 (תשומת לב בא-כוח המערער לשעות הפעילות של המזכירות ביום ו').

המערער יישא בהוצאות המשיבה 2 בסך של 1,500 ש"ח.

ההחלטה תומצא לידי בא-כוח המערער ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, ותערך תרשומת לעניין הגעתה ליעדה.