פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1457/07 - כ"ד
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
מבקש העיון:
עו"ד אביחי דר בשם פלוני (חסוי)
המערערת:
עיריית הרצליה
נ ג ד
המשיבים:
1. ארי כץ
2. הרולד כץ
3. מימי כץ
4. מדינת ישראל
5. אליהו חברה לביטוח בע"מ
בקשה לעיין בתיק בית המשפט
החלטה
לפניי בקשה לעיון בתיק שבכותרת. העיון דרוש לו למבקש, לדבריו, לצורך הליך משפטי שהוא מנהל בגין אירוע-נזק שנסיבותיו דומות לנסיבות הפציעה בתיק שבכותרת. המבקש מציין במפורש כי אינו חפץ לעיין בחומר רפואי או בחומר כלשהו הקשור בנזקיו של המשיב 1.
הטעם המוצג בבקשה לעיון בתיק הוא בעיקרון טעם לגיטימי. המערערת והמשיבה 5 הודיעו כי הן מותירות את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבים 3-1 הודיעו כי הם מתנגדים לבקשה שכן מופיעים בתיק עניינים אישיים ורפואיים שלא ניתן לבודדם. הגם שהמשיבים 3-1 ניסחו את תגובתם בכלליות רבה, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים המצויים בתיק, וכן בנתונים המופיעים בפסקי-הדין שפורסמו ברבים, ולא מצאתי הצדקה מספקת לשלול את זכות העיון במקרה זה. בשים לב להיקף העיון המבוקש, העיון לא יחול על אותם חלקים בכתבי הטענות אשר עוסקים בסוגיית שיעור הנזק וגובה הפיצוי (יובהר כי אין מניעה לעיין בפרקים הנוגעים לסוגיית האשם התורם).
יצוין, כי בקשת העיון נסבה רק על התיק שבכותרת (ע"א 1457/07), ולא על התיקים הקשורים (שלפיכך אינם מונחים לפניי). ממילא, גם ההיתר לעיון נסב רק על המסמכים המצויים בתיק שבכותרת (שאינם כוללים למשל חוות דעת רפואיות). ככל שיראה המבקש צורך לעיין בעתיד בתיקים נוספים, יהא עליו להגיש בקשה נפרדת. עוד יצוין כי ככל שהמבקש חפץ לעיין במסמכים המצויים בתיק בית המשפט קמא – ואפשר שכך הדבר נוכח הפירוט בבקשה לגבי המסמכים שבהם מבוקש העיון – עליו לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט קמא.
העיון יבוצע בתיאום עם המזכירות שתוודא כי מתקיימות ההוראות שנקבעו לעיל.
ניתנה היום, י"ט באייר
תשע"א (23.5.2011
(
.
גיא שני
ר ש ם