החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1533/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגדלת היקף ערעור פסלותבקשה להגדלת היקף ערעור פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להגדלת היקף ערעור פסלות מעבר למגבלת העמודים הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי חריגה מההיקף מחייבת טעמים מיוחדים ומורכבות יוצאת דופן, ולא הוכחו כאלה במקרה זה. הערעור יוגש בהיקף הקבוע עד ליום 11.5.2021, אחרת יימחק.

העובדות

הערעור מופנה כנגד החלטה בבקשת פסלות המחזיקה ארבעה עמודים. המערער ביקש להגדיל את היקף ערעור הפסלות מעבר להיקף הקבוע בדין, ולא הצביע על מורכבות יוצאת דופן המצדיקה זאת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להגדלת היקף ערעור פסלות מעבר למגבלת העמודים הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    חריגה ממגבלת העמודים הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי מחייבת הצגת טעמים מיוחדים לפי תקנה 176(ב).

    ״חריגה ממגבלת העמודים הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, מחייבת הצגת "טעמים מיוחדים"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגדלת היקף אינה הכלל אלא החריג, השמור למקרים בעלי מורכבות יוצאת דופן בפן העובדתי והמשפטי.

    ״הגדלת ההיקף אינה הכלל כי אם החריג, אשר צריך להישמר למקרים מיוחדים המעוררים מורכבות יוצאת דופן בפן העובדתי והמשפטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגדלת היקף
  • ערעור פסלות
  • טעמים מיוחדים
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • מגבלת העמודים
  • מורכבות יוצאת דופן
  • האינטרס הציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1533/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להגדלת היקף

החלטה

לפניי בקשה להגדלת היקף ערעור פסלות. עיינתי עיין היטב בבקשה על נימוקיה כמו גם בכל החומר המתויק בתיק ובאתי לכלל מסקנה כי אין להיעתר למבוקש. חריגה ממגבלת העמודים הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, מחייבת הצגת "טעמים מיוחדים", וזאת בהתאם לאמור בתקנה 176(ב) לתקנות אלה (ראו, ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון , פיסקה 5 (28.2.2021)). וכפי שהובהר בע"א 122/21 הנ"ל, בפיסקה 10, "הגדלת ההיקף אינה הכלל כי אם החריג , אשר צריך להישמר למקרים מיוחדים המעוררים מורכבות יוצאת דופן בפן העובדתי והמשפטי, באופן המצדיק סטייה מן ההיקף הקשיח והרחב למדי שנקבע בתקנות. זאת, משום שבעת בחינתה של בקשה להגדלת היקף מוטל על בית המשפט לאזן לא רק בין האינטרסים של הצדדים בינם לבין עצמם, אלא גם בין האינטרס של בעלי הדין ובין האינטרס הציבורי" [ההדגשה במקור – ר' ג']. במקרה דנן, שעניינו כאמור בערעור המופנה כנגד החלטה בבקשת פסלות המחזיקה ארבעה עמודים, לא ניתן לומר כי עלה בידיו של המערער להצביע על "מורכבות יוצאת דופן בפן העובדתי והמשפטי" המצדיקה את הגדלת ההיקף המבוקשת.

הבקשה נדחית אפוא וערעור פסלות בהיקף הקבוע בדין יוגש עד ליום 11.5.2021 שאם לא כן יימחק ההליך שבכותרת ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ב באייר התשפ"א (4.5.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 5304-22פסק-דין
  • ע"א 4175/22פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 4833/21גב ממירים בע"מ נ. עו"ד גונן קסטנבאום - נאמןהחלטה

הלכות

  1. 1חריגה ממגבלת העמודים הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי מחייבת הצגת טעמים מיוחדים לפי תקנה 176(ב).
  2. 2הגדלת היקף אינה הכלל אלא החריג, השמור למקרים בעלי מורכבות יוצאת דופן בפן העובדתי והמשפטי.