החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 155/00 אי התכלת שותפות כללית נ. החברה להגנת הטבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף סיכומים בכתבבקשה להגשת סיכומים בהיקף מורחב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי היקף הסיכומים המבוקש חורג מהמקובל, אך הוא עניין גם לבית המשפט ולא רק לצדדים. למרות זאת נעתר בית המשפט לבקשה, כדי למנוע מראית עין של קיפוח זכות הטיעון של המבקשות או של צדדים אחרים.

העובדות

המבקשות ביקשו להגיש סיכומים בהיקף החורג, על פניו, מההיקף המקובל בבית המשפט, אף בתיק גדול וסבוך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר הגשת סיכומים בהיקף החורג מהמקובל בבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    היקף הסיכומים אינו עניינם של הצדדים בלבד אלא גם של בית המשפט שידרש לקרוא אותם

    ״למותר לציין, כי היקף הסיכומים אינו אך עניינם של הצדדים, אלא גם עניינו של בית-המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן היתר להגשת סיכומים מורחבים כדי למנוע מראית עין של קיפוח זכות הטיעון

    ״עם זאת, ועל מנת למנוע ולו מראית עין של קיפוח זכות הטיעון של המבקשות או של מי מן הצדדים, אני נעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היקף סיכומים
  • זכות טיעון
  • מראית עין של קיפוח
  • תיקים גדולים וסבוכים
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 155/00

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקשות

:

1. אי התכלת שותפות כללית

2.

אור ים בע"מ

3.

שיכון עובדים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

החברה להגנת הטבע

2.

הועדה המקומית לתכנון ובניה , הרצליה

3.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה , מחוז ת"א

4.

המועצה הארצית לתכנון ובניה

5.

גד חברה לבנין בע"מ

6.

מבני עופרים בע"מ

7.

אזורים בנין בע"מ

8.

קנדאל פיתוח בע"מ

9.

אלמוג התכלת שותפות מוגבלת

10.

קבוצת ים סוף

11.

אחים עופר הנדסה ופתוח בע"מ

12.

אחים עופר נכסים 1957 בע"מ

13.

מבנה גזית(2000) בע"מ

14.

משרד התיירות

בקשה להגדלת היקף הסיכומים

בשם

המבקשות: עו"ד דורית רביב-ברסון

החלטה

היקף הסיכומים שמבקשות המבקשות להגיש חורג, על פניו, מהיקף הסיכומים המקובל בבית-משפט זה, אף בתיקים גדולים וסבוכים. למותר לציין, כי היקף הסיכומים אינו אך עניינם של הצדדים, אלא גם עניינו של בית-המשפט שיידרש לסיכומים אלה לכשיוגשו.

עם זאת, ועל מנת למנוע ולו מראית עין של קיפוח זכות הטיעון של המבקשות או של מי מן הצדדים, אני נעתר לבקשה.

ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תש"ס

(23.3.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • עע"מ 1036/16נציגות הבית המשותף ברחוב השונית 10 הרצליה נ. הועדה המקומיתפסק-דין
  • ע"א 145/00אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ נ. החברה להגנת הטבעהחלטה
  • ע"א 145/00אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ נ. החברה להגנת הטבעפסק-דין
  • ע"א 502/00רשות שדות התעופה בישראל נ. אפקון בקרה ואוטומציה בע"מהחלטה
  • ע"א 201/00מבני עופרים בע"מ נ. החברה להגנת הטבעהחלטה
  • ע"א 1836/00אלי סיוון נ. החברה להגנת הטבעהחלטה
  • בש"א 218/00דיירי מבנה עופרים בע"מ נ. החברה להגנת הטבעהחלטה
  • ע"א 200/00גד חברה לבניין בע"מ נ. החברה להגנת הטבעהחלטה
  • ע"א 145/00אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ נ. החברה להגנת הטבעהחלטה
  • ע"א 197/00אזורים בניין (1965) בע"מ נ. החברה להגנת הטבעהחלטה

הלכות

  1. 1היקף הסיכומים אינו עניינם של הצדדים בלבד אלא גם של בית המשפט שידרש לקרוא אותם
  2. 2ניתן היתר להגשת סיכומים מורחבים כדי למנוע מראית עין של קיפוח זכות הטיעון