פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1582/20 -
ח'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. עו"ד יוגב חלפון
2. עו"ד בתיה חלפון
נ ג ד
המשיבים:
1. שמן משאבי נפט וגז בע"מ
2. גבי אשכנזי
3. יוסי לוי
4. עו"ד רנן גרשט ואופיר נאור
בקשה לעיון חוזר; תשובת
המשיבים 4 מיום 1.6.2020; תשובת המשיבים 3-1 מיום 1.6.2020
החלטה
בהחלטה מיום 21.5.2020 דחיתי את בקשת המערערים לפטור מהפקדת עירבון. כעת עותרים המערערים לעיון חוזר בהחלטה זו. המשיבים מצדם מתנגדים לבקשה.
נקודת המוצא לבחינת הבקשה היא כי עילה לעיון חוזר קמה מקום בו מוכח שינוי נסיבות מהותי מאז מתן ההחלטה המצדיק לשנות ממנה או מוכח שנפלה בה "טעות טכנית ברורה" (ראו בש"א 2127/15 פלוני נ' מחלקה לשירותים חברתיים בת ים
(8.6.2015)). טענות שהן ערעוריות במהותן אינן מקימות אפוא עילה לעיון חוזר. גם "השלמות" לבקשה, אותן ניתן היה להגיש במועד הגשת הבקשה, אינן מצדיקות לשנות מן ההחלטה, שהרי כפי שנקבע לא אחת אין מקום להגיש לבית המשפט בקשות "לשיעורין".
המסמכים שצורפו לבקשה לעיון חוזר אינם מתייחסים כלל למצבה הכלכלי של המערערת 2, ובכל הנוגע למערער 1 צורף למעשה רק מסמך אחד המתמקד במצבו הכלכלי, אשר נערך עוד ביום 22.3.2020. קשה לומר כי מסמך זה מלמד על שינוי נסיבות מהותי המצדיק את שינוי ההחלטה. זאת ועוד אף לא שוכנעתי כי האמור במסמך נובע במישרין מקשיים כלכליים אשר החריפו עקב משבר הקורונה .
אוסיף כי בשים לב לטענת המשיבים שלפיה המערערים חבים להם סכומי כסף לא מבוטלים (טענה שהמערערים מכחישים), הרי שאין מקום אף לאפשר למערערים להפקיד מעין "הודעת קיזוז". אכן במקרים חריגים ניתן לשקול חלופה להפקדת עירבון בדמות הודעת קיזוז. זאת, כאשר קיים חוב ודאי, חלוט ובלתי-שנוי במחלוקת של המשיב כלפי יוזם ההליך הערעורי (ראו, בש"א 5742/15 גני עינב (בניה מעולה) בע"מ נ' בן דוד , פיסקה 2 (16.9.2015)). בנסיבות העניין ומבלי לטעת מסמרות או להביע עמדה באשר לטענותיהם של הצדדים לגוף ההליך הערעורי, איני סבור כי עסקינן בחוב בלתי-שנוי במחלוקת לצורך בחינת אפשרות הפקדת "הודעת קיזוז" חלף עירבון בהליך הערעורי, וזאת בשים לב לטענת ה"קיזוז" הנגדית.
מטעמים אלה הבקשה לעיון חוזר נדחית. העירבון יופקד עד ליום 9.7.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ו' בתמוז התש"ף (28.6.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם