פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1609/99 צבי מור נ. בנק הפועלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אישור הסכם פשרה בערעורערעורים אזרחיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שהסתיימו בהסכם פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים בשני ערעורים אזרחיים הגיעו להסכם פשרה, ובית המשפט נתן לו תוקף של החלטה. גובה הסכום הושאר לשיקול דעת בית המשפט, שקבע אותו על 237,500 ש"ח, אישר את ההסכם כולו ונתן לו תוקף של פסק דין.

העובדות

הצדדים בשני ערעורים אזרחיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי הגיעו להסכם פשרה. גובה הסכום נשוא ההסכם הושאר להכרעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לתת תוקף של החלטה ושל פסק דין להסכם הפשרה שהגיעו אליו הצדדים
  2. 2.מהו גובה הסכום נשוא הסכם הפשרה שהושאר לשיקול דעת בית המשפט

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קבע את הסכום נשוא הסכם הפשרה, אישר את ההסכם כולו ונתן לו תוקף של פסק דין.

    ״ואנו קובעים אותו בסך 237,500 ש"ח. אנו מאשרים את ההסכם כולו ונותנים לו תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של החלטה
  • תוקף של פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1609/99

ע"א 1722/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערערים

בע"א 1609/99

:

1. צבי מור

2. אברהם פרין

המערערים בע"א 1722/99: 1. מפעלים ימיים והשקעות בע"מ

2.

צבי מור

3.

יצחק פרין

נגד

המשיבים

בע"א 1609/99

:

1. בנק הפועלים

2. מפעלים ימיים והשקעות

בע"מ

המשיבים בע"א 1722/99: 1. בנק הפועלים בע"מ

2.

שלום צמח

3.

תומר בן אפרים

4.

אקווקלציר אינטרנשיונל לימטיד

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 7.1.99

בת"א

496/97 שניתן על ידי כבוד

השופטת

מ' סוקולוב

תאריך הישיבה:

כ"א אלול תשס"א

(9.9.2001)

בשם

המערערים

בע"א 1609/99: עו"ד יוסף מצגר

בשם

המערער 1 בע"א 1722/99: עו"ד יוסף רפפורט

בשם

המערערים 2-3 בע"א

1722/99:

עו"ד יוסף מצגר

בשם

המשיב 1 ע"א 1609/99: עו"ד אילן שטיינוביץ

בשם

המשיב 2 בע"א 1609/99: עו"ד יוסף רפפורט

בשם

המשיב 1 בע"א 1722/99: עו"ד אילן שטיינוביץ

הצדדים הגיעו להסכם פשרה ביניהם שסומן באות

"א".

החלטה

אנו נותנים להסכם תוקף של החלטה.

ניתנה היום, כ"א אלול תשס"א

(9.9.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

פסק-דין

בהמשך להחלטתנו הקודמת מהיום הושאר לשיקול דעתנו גובה הסכום נשוא הסכם הפשרה: " א " ואנו קובעים אותו בסך 237,500 ש"ח. אנו מאשרים את ההסכם כולו ונותנים לו תוקף של פסק דין.

ניתן היום, כ"א אלול תשס"א

(9.9.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט קבע את הסכום נשוא הסכם הפשרה, אישר את ההסכם כולו ונתן לו תוקף של פסק דין.