פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1614/10 - ד'
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשת:
נטלי גרוזמן
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד אורלי גלמן
תגובת המשיב 1 לבקשה לסעד זמני
בשם המבקשת:
עו"ד שמעון ברקוביץ
בשם המשיב 1:
עו"ד אסף אבני
החלטה
אין מקום להידרש לבקשה הנוכחית שלגביה לא הוגש הליך ערעורי. הערעור שבפני בית משפט זה מופנה כלפי פסיקתו של בית המשפט המחוזי מיום 23.12.09 שעניינה הפטר. הבקשה מוגשת כלפי החלטת בית המשפט קמא מיום 15.6.10 שעניינה תשלום חודשי.
דומה כי אף בא כוח המבקשת מודע לצורך בקיומו של הליך ערעורי נפרד (סעיף 17 לבקשה), ואין בהסבר שניתן בבקשה (היקף כתב המינוי מטעם הלשכה לסיוע משפטי, דבר הניתן על פניו לתיקון) כדי לסטות מכללי הדיון. כך עולה גם מדברי בא כוח המשיב 1. מטעם זה איני נעתר לבקשה.
ניתנה היום כ"ח באב תש"ע (8.8.10).
ש ו פ ט