פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1621/09 פלקסטרוניקס (ישראל) בע"מ נ. גו נטוורקס (ישראל) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · תביעת חוב בפירוק וחומרי גלם שנמכרובקשת רשות ערעור וערעור על החלטות בית המשפט המחוזי, נמחקו בהסכמה ונתן תוקף של פסק דין למוסכם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמשך להצעת בית המשפט הסכימו בעלי הדין למחיקת שני ההליכים שהוגשו, הן רע"א 2128/09 והן ע"א 1621/09. המנהל המיוחד יכריע לגופו בתביעת החוב, והמבקשת תגיש לבית המשפט של הפירוק בקשה בעניין בעלות על חומרי הגלם. הקביעות הקודמות לא יהוו השתק כנגד המבקשת, וניתן תוקף של פסק דין למוסכם ללא צו להוצאות.

העובדות

בעלי הדין הגיעו להסכמה על הצעת בית המשפט, המתייחסת לשני הליכי ערעור שהוגשו בנוגע להחלטות בית המשפט המחוזי. ההסכמה כוללת מחיקת ההליכים, הכרעה של המנהל המיוחד בתביעת החוב, והגשת בקשה לבית המשפט של הפירוק בעניין חומרי הגלם שנמכרו בעת מכירת נכסי החברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את רע"א 2128/09 ואת ע"א 1621/09 בהסכמת בעלי הדין?
  2. 2.האם הקביעות בהחלטות הקודמות יחייבו את המבקשת לגבי תביעת החוב ולגבי הבקשה הצפויה בעניין חומרי הגלם?

מילות מפתח

  • פירוק
  • תביעת חוב
  • מנהל מיוחד
  • חומרי גלם
  • השתק
  • פסק דין למוסכם
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2428/09

(ע"א

1621/09)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

פלקסטרוניקס (ישראל) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. גו נטוורקס (ישראל) בע"מ - חברה

בפירוק

2. קבוצת אבולושין מולודן על ידי חברה בייסוד

3. האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק בש"א

3701/09 שניתן ביום 15.2.09

תאריך הישיבה:

כ"ד בסיון התשס"ט

(16.6.2009)

בשם המבקשת:

עו"ד ר' סנדר (רמות) ועו"ד ג' מור

בשם המשיבה 1:

עו"ד ש' קוטלר

בשם המשיבה 2:

עו"ד ש' צוקרמן

בשם המשיב 3:

עו"ד א' פורת

פסק-דין

1.

בעלי הדין קיבלו את הצעתי, המתייחסת הן לרע"א 2128/09 והן לע"א 1621/09, שאלה פרטיה:

א.

שני ההליכים הנזכרים יימחקו.

ב.

המנהל המיוחד יחליט לגופה בתביעת החוב שהגישה המבקשת.

ג.

המבקשת תגיש לבית המשפט של הפירוק – תוך שלושים ימים מהיום – בקשה לעניין טענתה כי חומרי הגלם שנמכרו בעת מכירת כלל נכסי החברה היו בבעלותה (של המבקשת).

ד.

הקביעות בהחלטות השונות של בית המשפט המחוזי לגביהן הוגשו הערעור ובקשת רשות הערעור לא יפעלו נגד המבקשת ולא יהוו השתק כנגדה לגבי תביעת החוב שהגישה ולעניין הבקשה שבכוונתה להגיש לגבי חומרי הגלם.

ה.

יינתן תוקף של פסק דין למוסכם.

2.

ניתן בזה תוקף של פסק דין למוסכם. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה בסיון התשס"ט (17.6.2009).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 2428/09פלקסטרוניקס (ישראל) בע"מ נ. גו נטוורקס(ישראל) בע"מ - חברה בפהחלטה
  • רע"א 2428/09פלקסטרוניקס (ישראל) בע"מ נ. גו נטוורקס(ישראל) בע"מ - חברה בפפסק-דין
  • רע"א 2428/09פלקסטרוניקס (ישראל) בע"מ נ. גו נטוורקס(ישראל) בע"מ - חברה בפהחלטה