פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 1626/23
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 1626/23
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
כבוד השופט י' כשר
המערערת:
מיכל כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. אשדר חברה לבנייה בע"מ
2. יובל (יהושע) דומניץ
3. אפרת שלום
4. גילי שלום
5. עופר שלום
6. רות גנוסר
7. דליה ביצ'אצ'י
8. ימית פריד
9. נתנאל פריד
10. פורמלי שולמית יקר
11. אמירה פרייס
12. יהושע פרייס
13. יואל בן יצחק
14. גיל גורג סלמן
15. דלית סלמן
16. אילן שחורי
17. אסתר לוי
18. עופר אלון
19. טל אלון
20. פורמלי יצחק אייזן
21. פורמלי רחל חיה אייזן
22. רון לידור
23. אפי לידור
24. פורמלי עו"ד עדי זונדר
25. פורמלי ליאור זונדר
26. עו"ד עמית נסים
בקשה לתיקון פרוטוקול
בשם המערערת:
בעצמה
החלטה
לפנינו בקשה לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 28.3.2024. לאחר עיון בבקשה, מצאנו כי דינה להידחות, ללא צורך בתגובה.
כידוע, על פרוטוקול הדיון לשקף בצורה מרוכזת ותמציתית את עיקרי הדברים שנאמרו בדיון. "אין פירושו של דבר שצד רשאי להטריד ולייגע בית-משפט בבקשות לרוב, כדי לשכלל פרוטוקול ולמלא כל השמטה" (ע"א 33/75 איר טרמו בע"מ נ' אתרים בחוף תל-אביב-יפו, פ"ד לו(1) 547, 556 (1975); רע"א 2623/14 מיטרי נ' דוברונסקי, פסקה 8 (7.5.2014)). גם אם נפלו מספר טעויות אנוש בהקלדת הנאמר במהלך הדיון, הרי שהדברים מובנים באמצעות הקשרם, ואין בתיקונים המבוקשים כדי להשפיע על הבנת טענות הצדדים בעיקרן.
הבקשה נדחית אפוא בזאת.
לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, א בניסן התשפ"ד (9.4.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט