החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1628/13 חברת חלקה 184 גוש 6217 בע"מ נ. אילנה ליליאן לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה להבהרת גורל הוצאות לאחר ביטול פסק דיןבקשת הבהרה של המשיבה לאחר מתן פסק דין בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת המשיבה לעדכון באירועים שלאחר מתן פסק הדין ולהבהרת גורל ההוצאות. נקבע כי קבלת הערעור משמעה ביטול פסק דין המחוזי לרבות רכיב ההוצאות שבו. הסכסוך הסתיים במתן פסק הדין.

העובדות

פסק הדין בתיק ניתן ביום 19.8.2014 וחתם את הטיפול בסכסוך. המשיבה, שאינה מיוצגת, ביקשה לעדכן את בית המשפט באירועים שלאחר מתן פסק הדין ולהבהיר את גורל ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעדכן את הצדדים באירועים שהתרחשו לאחר מתן פסק הדין?
  2. 2.מה גורל ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי לאחר קבלת הערעור?

הלכות

  1. 1

    אין בסיס בדין לבקשה לעדכון בית המשפט באירועים שהתרחשו לאחר מתן פסק הדין, בהיעדר הצדקה בנסיבות העניין.

    ״ל"עדכון" כזה אין בסיס בדין וממילא אין לכך הצדקה בנסיבות העניין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קבלת הערעור משמעה ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לרבות רכיב ההוצאות שנכלל בו.

    ״בפסק דיננו קיבלנו את הערעור, ומשמעות הדבר הינה ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לרבות רכיב ההוצאות שנכלל בו, על כל המשתמע מכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1628/13 - ח'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

חברת חלקה 184 גוש 6217 בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אילנה ליליאן לוי

בקשה מטעם המשיבה

בשם המשיבה:

בעצמה

החלטה

פסק דיננו בתיק זה ניתן ביום 19.8.2014, דהיינו לפני עשרה חודשים, ובכך תם טיפולנו בסכסוך.

המשיבה – שאינה מיוצגת – מבקשת לעדכן אותנו באירועים שהתרחשו לאחר מתן פסק הדין, אך ל"עדכון" כזה אין בסיס בדין וממילא אין לכך הצדקה בנסיבות העניין.

אשר לבקשת המשיבה להבהיר את שאלת גורל ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי; בפסק דיננו קיבלנו את הערעור, ומשמעות הדבר הינה ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לרבות רכיב ההוצאות שנכלל בו, על כל המשתמע מכך.

בכפוף לאמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' באייר התשע"ה (20.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 8227-20פסק-דין
  • רע"א 4253/21יהושע קדוש נ. צבי אופקהחלטה
  • בש"א 5983/14אילנה ליליאן נ. חברת חלקה 184 גוש 6217 בע"מ ואח'החלטה

הלכות

  1. 1אין בסיס בדין לבקשה לעדכון בית המשפט באירועים שהתרחשו לאחר מתן פסק הדין, בהיעדר הצדקה בנסיבות העניין.
  2. 2קבלת הערעור משמעה ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לרבות רכיב ההוצאות שנכלל בו.