פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1628/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. רחמים דוד
3. שמואל דוד
4. ציון דוד
5. מזל כהן
6. ציפורה גולדברגר דוד
7. גאולה ברוך
8. משה דוד
9. רחמים דוד כמנהל עזבון המנוח בנין
דוד ז"ל
10. עו"ד אבישי יפתח, כונס נכסים
11. עו"ד אליעזר חדד, כונס נכסים
בקשת המבקשת מיום
10.5.2020 לפטור מעירבון או להפקדת חלף ערבון; תשובת משיב 10 מיום 18.5.2020
לבקשת הפטור מעירבון; תשובת משיב 11 מיום 20.5.2020 לבקשת הפטור מעירבון; תשובת
המשיבים 1-9 מיום 22.5.2020 לבקשת הפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשת המבקשת לפטור מעירבון או לחילופין לקביעת ערובה מסוג התחייבות עצמית או הפקדת הודעת קיזוז.
עיינתי בטענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
אפילו הייתי מניח כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים (אף שספק רב אם הבקשה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת בהקשר זה) הרי שלא הובא פירוט מספק מדוע המבקשת לא תוכל להיעזר בסביבתה הקרובה לשם גיוס סכום העירבון וטענותיה בהקשר זה הועלו ללא תיעוד מתאים כפי שנדרש בפסיקה (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע" מ, פסקה 3 (17.12.2009)). המבקשת אף לא הסבירה כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי. די בכך כדי להוביל לדחיית הבקשה וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך.
אשר לבקשה להפקדת "הודעת קיזוז" חלף עירבון, אכן במקרים חריגים ניתן לשקול חלופה בדמות הודעת קיזוז. זאת, כאשר קיים חוב ודאי, חלוט ובלתי-שנוי במחלוקת של המשיב כלפי יוזם ההליך הערעורי (ראו, בש"א 5742/15 גני עינב (בניה מעולה) בע"מ נ' בן דוד , פיסקה 2 (16.9.2015)). המבקשת לא הוכיחה כי תנאים אלה מתקיימים במקרה שלפנינו. יובהר לעניין זה כי אין מקום בנסיבות העניין לראות בעירבון שהופקד בערכאה אחרת משום עירבון בערכאה זו.
הבקשה נדחית אפוא. העירבון יופקד עד ליום 21.6.2020, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ט"ז בסיון התש"ף (8.6.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם