החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1639/01 קיבוץ מעיין צבי נ. קרישוב יצחק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים ומסירתםהנחיות בית המשפט בעניין הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד בבקשה. היא מסדירה את אופן המצאת הסיכומים, את הדרך לבקש שינוי מועדים ואת מועד הטיעון בעל פה. בקשה לשינוי מועדים צריכה לכלול תגובות בעלי הדין ולציין מועדים בתאריכים.

העובדות

נקבעו הוראות לעניין הגשת סיכומים בכתב, המצאתם לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים, ומועד להשלמת הטיעון בעל פה. בקשה לשינוי במועדי הסיכומים חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעון בעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש להגיש בקשה לשינוי הסדר מועדי הגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשינוי מועדי הסיכומים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין את המועדים המקוריים והמועדים המוצעים בציון תאריך.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • מחדל של בעל דין
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • טיעון בעל פה
  • בקשה לשינוי מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1639/01

ע"א 2246/01

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

בע"א 1639/01

והמשיב

בע"א 2246/01

:

קיבוץ מעיין

צבי

נגד

המשיבים

בע"א 1639/01

1. קרישוב יצחק

והמערערים

בע"א 2246/01: 2. מדינת ישראל

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערער והמשיבים יוגבל ל - 12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל - 4

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערער

בע"א 1639/01 והמערערת בע"א 2246/01 יגישו את סיכום טענותיהם עד יום

27.5.01.

4. המשיבים

בע"א 1689/01 והמשיב בע"א 2246/01 יגישו את סיכום טענותיהם עד יום

15.7.01.

על המשיב שהוא המערער שכנגד להגיש גם את סיכום טענותיו בערעור שכנגד עד

המועד הקבוע בסעיף 4. המשיב רשאי להגיש את הסיכומים בערעורים ובערעור שכנגד כמסמך

אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

5. המשיבים

בערעור שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד יום 29.8.01. המערערים

בשני הערעורים רשאים להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעורים, ורשאים הם

להגיש את סיכומי התשובה בערעורים יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד,

בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 16.10.01 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, ד' בניסן תשס"א (28.3.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01016390.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (47 מסמכים)

  • דנ"א 4770-23החלטה
  • ע"א 6313/19רשות ניירות ערך נ. רותם שמואלפסק-דין
  • ע"א 3179/19נאש רמות בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • מ"ח 6881/19רומן זדורוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 220/17נוחי דנקנר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1872/16דז'לדטי ניסים נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 2063/16הרב יהודה גליק נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • רע"א 8729/15פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 6102/13מיכאל עצמון נ. חיפה כימקלים בע"מפסק-דין
  • ע"א 7144/14נתן מכנס נ. מעון רוחמהפסק-דין
  • בג"ץ 8022/14דוד בן חמו נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • ע"פ 5459/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 35
  • בג"ץ 5239/11אורי אבנרי נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8392/08אסצאלו אבהה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 99/14מדינת ישראל נ. מליסרון בע"מפסק-דין
  • ע"א 6750/10טרפלקס פל- ים בע"מ נ. פלסאון בע"מפסק-דין
  • ע"א 1167/11פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 9014/12ד"ר בוריס פלוטקין נ. smith kline beecham biologicals belguimהחלטה
  • רע"א 5087/10מדינת ישראל נ. דוננפלד אריאלפסק-דין
  • ע"א 2110/09עלי סלים קדור נ. דקסה פהיםפסק-דין
  • ע"א 8500/06חוות צברי אורלי בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8664/06מדינת ישראל נ. חוות צברי אורליפסק-דין
  • רע"פ 7093/10מדינת ישראל נ. אורנה דריזיןפסק-דין
  • רע"א 4838/04brown and wililiamson tobacco corp.ו2 אחרים נ. שירותי בריאופסק-דין
  • ע"א 7547/99מכבי שירותי בריאות נ. דובק בע"מפסק-דין
  • דנ"א 1892/11היועץ המשפטי לממשלה נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 9607/10מיכאל עצמון ו 62 מערערים נוספים נ. חיפה כימיקלים בע"מהחלטה
  • ע"פ 5582/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7008/09ג'אבר עדנאן עבד אל רחים נ. מוסבאח עבד אל קאדרפסק-דין
  • דנ"א 4693/05בי"ח כרמל-חיפה נ. עדן מלולפסק-דין
  • ע"פ 3093/08סרגיי פונטוס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8587/07אברהם אלמליח נ. האוניברסיטה העבריתפסק-דין
  • ע"פ 10715/08ישראל אשר ולס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 4398/06החברה העירונית ראשון לציון - לתרבות ספורט ונופש בע נ. הרשותפסק-דין
  • ע"א 1617/04כים ניר שירותי תעופה בע"מ נ. הבורסה לניירות ערך בתל אביב בע"פסק-דין
  • בג"ץ 8035/07רונן אליהו נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1242/06ניסים צור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 5586/03ד"ר לארי פרימונט נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 2906/01עירית חיפה נ. מנורה חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 522/04מרכז לייזר לנתוחי קרנית בע"מ נ. מחמד דיראויפסק-דין
  • ע"א 8526/96מדינת ישראל נ' פלוניפסק-דין
  • ע"א 9817/02נחום וינשטיין נ. ד"ר דוד ברגמןפסק-דין
  • רע"א 9728/04מיכאל עצמון ואח' נ. חיפה כימיקלים בע"מהחלטה
  • דנ"א 5707/04מדינת ישראל נ. יצחק קרישוב ("קרישוב")החלטה
  • בג"ץ 8426/03יונתן מושיץ נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושליםהחלטה
  • ע"א 2246/01מדינת ישראל נ. יצחק קרישובהחלטה
  • ע"א 2246/01מדינת ישראל נ. יצחק קרישובהחלטה

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה.
  2. 2בקשה לשינוי מועדי הסיכומים צריכה לכלול את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ולציין את המועדים המקוריים והמועדים המוצעים בציון תאריך.