פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1670-22 ע"א 1670-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

המערערים הודיעו לאחר שמיעת טענות כי אינם עומדים על הערעור, ולפיכך נדחה. בשל הסכום הניכר של ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת, לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

לאחר שמיעת טענות המערערים והבהרה כי בית המשפט שוקל שלא לבקש תשובת המשיבים, הודיע בא כוח המערערים, לאחר התייעצות עם מרשיו, כי אינם עומדים על הערעור. בית המשפט קמא פסק הוצאות ניכרות לחובת המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בערעור לאחר שבא כוח המערערים הודיע כי אינם עומדים עליו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • אין צו להוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 1670/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1670/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט י' כשר

המערערים:

1. עפרה דקל

2. יוסף דקל

נ ג ד

המשיבים:

1. מאיר ליברזון

2. זאב ליברזון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 56033-04-18 מיום 30.1.2022 אשר

ניתן על ידי כב' השופט י' גייפמן

תאריך הישיבה:

כ' באדר התשפ"ג

(13.3.2023)

בשם המערערים:

עו"ד אשר נוטוביץ

בשם המשיבים:

עו"ד שרון דבורה

פסק-דין

בהמלצתנו שבאה לאחר שמיעת טענות המערערים, ומשהבהרנו כי אנו שוקלים שלא לבקש מענה מן המשיבים לערעור, הודיע בא כוח המערערים לאחר שנועץ במרשיו כי הם אינם עומדים על הערעור. אשר על כן, הערעור נדחה.

לפנים משורת הדין ובהינתן הסכום הניכר שנפסק לחובת המערערים כהוצאות בבית המשפט קמא, אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, כ' באדר התשפ"ג (13.3.2023).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2114/22אברהם ג'מל נ. עו"ד רן פינגרר כונס הנכסים לנכס הפש"ר אירה לנדהחלטה