פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 1679/02 - א'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער
ת :
רחל חדד
נגד
המשיבים
:
1.
דורון שובה
2. גאולה שובה
3. אברהם שובה
4. מדינת ישראל-משרד
העבודה והרווחה
5. עירית נתניה
בקשה לפטור מאגרה וערבון
החלטה
בפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון.
התמונה הכללית העולה מן הבקשה היא תמונה של מצוקה כלכלית ניכרת של המבקשת, ואף של אמה/אפוטרופוסיתה. תמונה זו אף מעוגנת במצבה הנפשי של המבקשת. עם זאת, ניתן היה ורצוי היה לצרף תיעוד נוסף, ובעיקר הכוונה לדפי חשבון בנק, אשר לא צורפו, ועל כן אין התמונה שבפניי מלאה לגמרי. במצב זה, אני סבור כי מנסיבותיו הכוללות של הענין, ומתיאור הכנסותיה של המערערת ושל אמה, עולה כנטען מצוקה כלכלית במידה הקרובה להצדיק פטור מהפקדת ערבון. הדברים אף מתחזקים נוכח היותה של המערערת אם לילדה קטנה, המטופלת בידי אפוטרופוסיתה. התמונה בדבר מצבה הכלכלי של המערערת אף נתמכת במשתמע בטענת המשיבים 2 ו-3, הטוענים כי לא יוכלו לגבות את הוצאות הערעור מן המערערת אם יזכו בערעור.
אוסיף, כי המשיב 1 לא שילם את הפיצויים בהם חוייב בבית משפט קמא. לפיכך, פסיקת הפיצויים לזכות המערערת, על סך מאות אלפי ₪, מאת המשיב 1, אין בה כדי לשנות את התמונה ביחס למצבה הכלכלי של המערערת.
אשר לסיכויי ההליך, הרי שהמדובר בערעור אשר כרוכות בו שאלות שבעובדה ובמשפט. אף כי נקבעו בבית משפט קמא ממצאי מהימנות ברורים נגד המערערת, לא אוכל לקבוע, בשלב זה, כי אין בפי המערערת טענות הראויות לדיון ביחס לאחריות המשיבים במידה המצדיקה, בשלב זה, העתרות לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. לפיכך, אני סבור כי דרישה זו למתן פטור מתקיימת.
לכך יש להוסיף, כי המשיבה 5, המתנגדת לפטור מהפקדת ערבון, היא גוף ציבורי (עיריית נתנייה). ליחסי הכוחות בין הצדדים, ואף למעמדה הציבורי של משיבה זו, יש משקל בקביעת גובה הערבון אשר יש להעמיד לצורך הבטחת הוצאותיה, וזאת אף שמשיבה זו זכאית, ככל בעל דין, לכך שהוצאותיה בערעור יובטחו.
עוד אוסיף, כי נוכח נסיבותיו הקשות של המקרה, אף לא חוייבה המערערת בהוצאות בבית המשפט המחוזי. אף כי אין בכך כדי למנוע חיובה בהוצאות, אם ערעורה יידחה, ניתן להניח כי נסיבות אלה יהוו שיקול ממתן בקביעת ההוצאות, וגם עובדה זו אביא בחשבון בקביעת הערבון בתיק זה.
סופם של דברים. המערערת תפקיד ערבון להבטחת הוצאות משיבים 2 – 3 בסך 2,000 ₪, ולהבטחת הוצאות המשיבה 5 בסך 1,000 ₪. אפוטרופוסיתה של המערערת תפקיד ערבות אישית בסך 15,000 ₪ נוספים להבטחת הוצאותיהם של משיבים אלה. נוכח הרף הנמוך יותר במתן פטור מאגרה, ניתן בזה פטור מתשלום אגרה כמבוקש. הערבון והערבות האמורים יופקדו בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.
ניתנה היום, ח' בניסן
התשס"ב (21/3/02).
עודד
שחם
ר ש ם