החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1679/02 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף סיכומים בכתבבקשה להגדלת היקף סיכומים בכתב בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הצדדים להגשת סיכומים בני 34 עמודים כל אחד, והעמיד את אורכם המירבי על 20 עמודים. נקבעו מועדים חדשים להגשת הסיכומים, והדיון נותר במועדו.

העובדות

הצדדים ביקשו להגיש סיכומים בכתב באורך של 34 עמודים כל אחד. בית המשפט מצא עניין בהיקף הטיעון שבפניו ולא נעתר לבקשה במלואה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת הצדדים להגדלת היקף הסיכומים בכתב מעבר למותר?

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • היקף סיכומים
  • הגדלת היקף
  • עמודים
  • מועד הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 1679/02

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד

הרשם

עודד שחם

המערערת:

רחל חדד

נ ג ד

המשיבים:

1. דורון שובה

2.

גאולה

שובה

3. אברהם שובה

4. מדינת ישראל-משרד העבודה והרווחה

5. עירית נתניה

בקשה להגדלת היקף סיכומים

החלטה

אין מקום או הצדקה לכך שסיכומי הצדדים יעמדו, כל אחד, על 34 עמודים. חרף עמדת הצדדים, לבית המשפט עניין בהיקף הטיעון שבפניו, ובמצב זה, לא ניתן להיעתר לבקשה במלואה. עם זאת, אני נעתר חלקית לבקשה להגדלת היקף סיכומים, ומעמיד את אורכם ה מירב י המותר על 20 עמודים. שינוי זה בצו לסיכומים בכתב יחול על כל הצדדים. אשר למועדי הגשת הסיכומים, סיכומי המערערת יוגשו עד ליום 19.12.02, סיכומי המשיבים (והמערער שכנגד) עד ליום 18.1.02, וסיכומי המשיבה שכנגד עד ליום 13.2.03. מועד הדיון (16.3.03) נותר ללא שינוי. המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו ללא דיחוי לצדדים.

ניתנה

היום, ג' בטבת, תשס"ג (8/12/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות