החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1686/97 הרמן יצחק נ. הרמן נוי(קטינה) באמצעות אמה יפית תשובה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בהמתנה לערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו מבית המשפט העליון לעכב את ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור. בית המשפט קבע כי סמכות בית המשפט שלערעור לעכב ביצוע לפי תקנה 468 מותנית בהגשת בקשה קודמת לבית המשפט המחוזי לפי תקנה 467. מאחר שהמבקשים לא עשו כן, הבקשה נדחתה.

העובדות

המשיבה נקבעה בפסק דין של בית המשפט המחוזי כיורשת היחידה של המנוח. המבקשים הגישו ערעור לבית המשפט העליון וביקשו לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור. המבקשים לא פנו קודם לכן לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט שלערעור להורות על עיכוב ביצוע של פסק דין כאשר לא הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    סמכות בית המשפט שלערעור לעכב ביצוע החלטה לפי תקנה 468 מותנית בכך שהוגשה קודם לכן בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט שנתן את ההחלטה לפי תקנה 467.

    ״אלא שסמכות זו ניתנת לו אך אם קודם לכן הוגשה בקשה לעיכוב הביצוע לבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • תקנה 468
  • תקנה 467
  • בית המשפט המחוזי
  • פסק דין
  • יורשת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 97 /

1686

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1.

הרמן יצחק

2.

הרמן גיזלה

3.

פנטי יהודית

נגד

המשיב

ה :

הרמן נוי(קטינה) באמצעות אמה יפית תשובה

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

כנגד המבקשים ניתן פסק-דין בבית-המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הקובע כי המשיבה היא היורשת היחידה של המנוח דב הרמן. המבקשים הגישו ערעור לבית-משפט זה וכן בקשה לעכב את ביצועו של פסק-הדין עד להכרעה בערעור. המבקשים לא הגישו בקשה לעיכוב הביצוע לבית המשפט המחוזי.

אכן תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984- מסמיכה את בית-המשפט שלערעור להורות על עיכוב ביצועה של החלטה, אלא שסמכות זו ניתנת לו אך אם קודם לכן הוגשה בקשה לעיכוב הביצוע לבית המשפט שנתן את ההחלטה לפי תקנה 467. זאת לא עשו המבקשים.

לאור האמור הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה באדר ב תשנ"ז (14.3.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 2389/98אליאס אבו אלעזאם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1סמכות בית המשפט שלערעור לעכב ביצוע החלטה לפי תקנה 468 מותנית בכך שהוגשה קודם לכן בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט שנתן את ההחלטה לפי תקנה 467.