החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1691/11 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ. רחל צוברי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הפניה להליך גישורערעור שנשמע בבית המשפט העליון, הטיעונים הסתיימו והצדדים הופנו לגישור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שמיעת הטיעונים המליץ בית המשפט לצדדים לפנות להליך גישור. ככל שלא יוסכם על זהות המגשר, ימונה המגשר על ידי רשם בית המשפט. לגישור הוקצבו שלושה חודשים ובהתאם להודעות הצדדים יוחלט על המשך הטיפול בתיק.

העובדות

שמיעת הטיעונים בתיק הסתיימה. בית המשפט המליץ לצדדים לפנות להליך גישור תוך שמירת זכויותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפנות את הצדדים להליך גישור לאחר שמיעת הטיעונים?

מילות מפתח

  • גישור
  • שמיעת טיעונים
  • מגשר
  • שמירת זכויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1691/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

רחל צוברי

2. שלמה צוברי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 10.1.11 בת"א 10565-04-09 שניתן על-ידי

השופטת פלאוט

תאריך הישיבה:

י"ח באייר התשע"ב

(10.5.12)

בשם המערער: עו"ד

מגן אלון

בשם המשיבים: עו"ד

רוה רחל

החלטה

שמיעת הטיעונים הסתיימה. לפי המלצתנו יפנו הצדדים לגישור, תוך שמירת זכויותיהם. תוך 10 ימים יודיעו אם הגיעו להבנה באשר לזהות המגשר או המגשרת. ככל שלא תהא הסכמה באשר לכך, יטופל המינוי על-ידי רשמי בית משפט זה. לגישור יוקצבו שלושה חודשים, שבעקבותיהם יוגשו הודעות. אנו מקוים כי הגישור יצלח. בהתאם להודעות ולפי הצורך יוחלט באשר להמשך הטיפול בתיק.

ניתנה היום, י"ח באייר

תשע"ב (10.5.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 2609-23פסק-דין
  • רע"א 2299-23פסק-דין
  • רע"א 4936-20פסק-דין
  • ע"א 4880/19הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ נ. שושנה (רוזה) גזונטהייטפסק-דין
  • ע"א 8273/16Fundacio Gala-Salvador Dali נ. וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בפסק-דין
  • רע"א 1604/20פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 3402/18מדינת ישראל נ. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מפסק-דין
  • רע"א 7202/18יוסף קוזליק נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה