החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1744/08 אגודת בעלי מוניות ציבוריות מוניות שינקין תל אביב נ. רשם העמו

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להורות למשיב 3 לאפשר למערערת לשעבד נכס מקרקעין לשם השגת ערבות בנקאית. נקבע כי טענות נגד התנהלות המשיב 3 וההחלטה של בית המשפט של פירוק מקומן בפני בית משפט זה, ולא במסגרת ההליך שלפניו. בהסכמת המשיבים הוארך המועד להפקדת ערבון עד 30.11.08, בכפוף להפקדה במועד.

העובדות

המערערת הגישה בקשה להורות למשיב 3 לאפשר לה לשעבד נכס מקרקעין שבבעלותה לשם השגת ערבות בנקאית. בית המשפט של פירוק דחה בקשה דומה שהגישה המערערת. הבקשה הנוכחית מעלה טענות בקשר להחלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב 3 לאפשר למערערת לשעבד את נכס המקרקעין שבבעלותה לשם השגת ערבות בנקאית?
  2. 2.האם מקום לדון בטענות נגד החלטת בית המשפט של פירוק במסגרת הליך שאינו ערעור על החלטותיו?

הלכות

  1. 1

    טענות נגד התנהלות הכונס או המשיב 3 ומענה להחלטת בית המשפט של פירוק יש להעלות בפני בית המשפט של פירוק ולא במסגרת ההליך שלפני בית המשפט העליון

    ״ככל שלמערערת טענות נגד התנהלות המשיב 3, מקומן בפני בית המשפט של פירוק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליך שלפני בית המשפט העליון אינו יכול להוות תחליף להגשת ערעור על החלטות בית המשפט של פירוק

    ״שאינו יכול להיות תחליף להגשת ערעור על החלטות בית המשפט של פירוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק
  • ערבות בנקאית
  • ערבון
  • ערעור
  • בית המשפט של פירוק
  • משיב 3

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1744/08 - ח'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערת:

אגודת בעלי מוניות ציבוריות מוניות שינקין תל אביב

נ ג ד

המשיבים:

1. רשם העמותות

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה למתן הוראות למשיב 3

החלטה

לפני בקשה מטעם המערערת להורות למשיב 3 לאפשר למערערת לשעבד את נכס המקרקעין שבבעלותה לשם השגת ערבות בנקאית.

דין הבקשה להידחות. ככל שלמערערת טענות נגד התנהלות המשיב 3, מקומן בפני בית המשפט של פירוק. המערערת מעלה בבקשתה טענות בקשר להחלטת בית המשפט של פירוק, בה נדחתה בקשה דומה של המערערת. ברי כי אין מקום להידרש אליהן במסגרת ההליך שלפניי, שאינו יכול להיות תחליף להגשת ערעור על החלטות בית המשפט של פירוק.

הבקשה נדחית. בהסכמת המשיבים, מוארך המועד להפקדת ערבון עד ליום 30.11.08. בהעדר הפקדה במועד ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' תשרי תשס"ט

(6.10.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 9189/08אגודת בעלי מוניות ציבוריות מוניות שינקין תל אביב נ. רשם העמופסק-דין
  • בש"א 9189/08אגודת בעלי מוניות ציבוריות מוניות שינקין תל אביב נ. רשם העמוהחלטה

הלכות

  1. 1טענות נגד התנהלות הכונס או המשיב 3 ומענה להחלטת בית המשפט של פירוק יש להעלות בפני בית המשפט של פירוק ולא במסגרת ההליך שלפני בית המשפט העליון
  2. 2הליך שלפני בית המשפט העליון אינו יכול להוות תחליף להגשת ערעור על החלטות בית המשפט של פירוק