החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1744/12 עו"ד סייג עמית נ. עו"ד איתן ארז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת עירבון בערובה אחרתבקשה להמרת עירבון בערבות צד ג במסגרת הליך ערעורי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה להמרת עירבון שהופקד בערעור בערבות צד ג נדחתה, שכן המבקש לא הוכיח חוסר אפשרות להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית. נקבע כי הוכחה כזו מצריכה תשתית עובדתית וראייתית מלאה, וכי לא הוצגו אסמכתאות או הוכחה שלא ניתן לגייס את הכספים מהסביבה הקרובה. המערער חויב להפקיד עירבון של 25,000 ₪ תוך 14 ימים.

העובדות

המערער, עורך דין, ביקש להמיר את העירבון שהופקד בערובה אחרת בערבות צד ג. הבקשה לא נתמכה באסמכתאות, והוצגו בה טענות כלליות בלבד לגבי מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר המרת עירבון שהופקד בערעור בערבות צד ג?
  2. 2.האם הוכח כי המערער אינו יכול להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית?

הלכות

  1. 1

    בעל-דין המגיש הליך ערעורי נדרש להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, וערבות צד ג היא חלופה פחותת-ערך.

    ״הכלל הוא כי בעל-דין המגיש הליך ערעורי נדרש להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תנאי-הסף להמרת העירבון בערבות צד ג הוא הוכחת חוסר אפשרות להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, והוכחה זו מצריכה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומשכנעת.

    ״לכן, תנאי-סף להמרת העירבון בערבות צד ג הוא הוכחת חוסר אפשרות להפקיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערבות צד ג
  • ערבות בנקאית
  • ערעור
  • המרת עירבון
  • הוכחת חוסר אפשרות
  • ערובה אחרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1744/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

עו"ד סייג עמית

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד איתן ארז

2. עו"ד יהונתן צברי

3. עו"ד יעקב ברסלב

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

לפניי בקשה להמרת העירבון בערובה אחרת.

הכלל הוא כי בעל-דין המגיש הליך ערעורי נדרש להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית. ערבות צד ג נחשבת חלופה פחותת-ערך מבחינת הוודאות שבה, זמינותה והקלות במימושה בעת הצורך. לכן, תנאי-סף להמרת העירבון בערבות צד ג הוא הוכחת חוסר אפשרות להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית. הוכחה כזו מצריכה הבאת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומשכנעת. בענייננו, למעט טענות כלליות לא הובאה תשתית מינימאלית לעניין מצבו הכלכלי של המערער (עורך-דין), והבקשה אינה נתמכת באסמכתא כלשהי. אף לא שוכנעתי כי המערער אינו יכול להסתייע, לשם גיוס כספי העירבון, בסביבתו הקרובה – למשל באותם בני משפחה המוכנים להיות ערבים.

המערער יפקיד אפוא עירבון בסך של 25,000 ₪, וזאת תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ו' באדר תשע"ב (29.2.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3496/12עו"ד סייג עמית נ. ארז איתן ,עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1בעל-דין המגיש הליך ערעורי נדרש להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, וערבות צד ג היא חלופה פחותת-ערך.
  2. 2תנאי-הסף להמרת העירבון בערבות צד ג הוא הוכחת חוסר אפשרות להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, והוכחה זו מצריכה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומשכנעת.