ע"א 1788/17 עו"ד דורון עמיר נ. בנק הפועלים בע"מ

עיינתי בקפידה בעמדות הצדדים ביחס לסוגית סיווגו הנכון של ההליך. על פני הדברים, שאלת הסיווג היא בעלת פנים לכאן ולכאן. מבלי לקבוע מסמרות אציין כי מבחינה מעשית, יש הגיון בכך שסוגית שכרו של המערער תיבחן על ידי ערכאת הערעור כמכלול, בסופו של הליך מימוש נכסי החברה. עוד אציין, כי מההחלטה מושא הערעור עולה שעל פי תכנית העבודה שאושרה, המטרה היא להביא לסיומו של הליכי מימוש נכסי החברה תוך פרק זמן לא ארוך (על פי האמור בהחלטה יעד הסיום נקבע לסוף 2017, וגם אם יעד זה לא הושג ניתן להניח שההליך מצוי בשלב מתקדם יחסית).

בנסיבות אלה, מתבקש המערער להודיע האם הוא מסכים לכך שהערעור יימחק, והוא יוכל לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 25.1.2017 במסגרת ערעור על ההחלטה הסופית אשר תינתן בנוגע לשכר טרחתו. ככל שהמערער יסכים לכך, אורה כבר עתה כי הערעור העתידי אשר יוגש יקבל עדיפות מבחינת מועד שמיעתו כך שהוא ייקבע לדיון תוך ארבעה חודשים מיום סיום ההליכים המקדמיים (תשלום אגרה, הפקדת עירבון וכו').

ההודעה תוגש עד ליום 18.1.2018. יתר בעלי הדין רשאים אף הם להתייחס לאמור בהחלטה זו עד לאותו מועד.