החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 180/99 מנהל מס קניה נ. טמפו תעשיות בירה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדים להגשת כתבי טענות בערעורערעור אזרחי - החלטה בדבר מועדים להגשת טענות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת הוראות דיוניות בדבר הגשת כתבי טענות בערעור. המשיבה תגיש תשובה תוך שלושים ימים מהמצאת טענות המערער, והמערער רשאי להשיב תוך חמישה עשר ימים. היעדר תשובה ייראה כהודעה כי אין ברצון המערער להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים להגשת תשובת המשיבה לטענות המערער ולהשבה של המערער לתשובה?

מילות מפתח

  • כתב טענות
  • תשובה
  • פרוטוקול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 180/99

- ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

מנהל

מס קניה

נגד

המשיב

ה :

טמפו תעשיות בירה בע"מ

סיכומים בכתב

צ ו

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה

העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף

הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על עשרה עמודים בגודל 4

A

. תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים.

ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11 ותוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1. המערער

יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה

זו.לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא.

2.המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערער.

3.המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור.

ניתן היום, כ' בשבט תש"ס (27.1.00).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99001800.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"א 5142-20פסק-דין
  • ע"א 3498-21פסק-דין
  • עע"מ 130-21פסק-דין
  • ע"א 7115/14שרון סירוגה-ברניר נ. סלקום ישראל בע"מפסק-דין
  • דנ"א 7398/09עיריית ירושלים נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • ע"א 992/11מדינת ישראל - רשות המיסים - אגף המכס נ. הוליס תעשיות בע"מפסק-דין
  • ע"א 9863/09וויריאנט בע"מ נ. מדינת ישראל - האוצר,מנהל רשות המיסים /אגף הפסק-דין
  • ע"א 9670/05גיל חברה לפיתוח ותעשיות בע"מ נ. פקיד השומה תל אביבפסק-דין
  • רע"א 8925/04סולל בונה בניין ותשתיות בע"מ נ. עזבון המנוח אחמד עבד אלחמידפסק-דין
  • ע"א 1761/02רשות העתיקות נ. מפעלי תחנות בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 2587/04יצחק בוכריס נ. פקיד שומה חדרהפסק-דין
  • דנ"א 8906/03קמור רכב בע"מ נ. מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ )החלטה
הצגת עוד 5
  • ע"א 4335/01עיריית צפת נ. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מפסק-דין
  • דנ"א 4818/03טמפו תעשיות בירה בע"מ נ. מנהל מס קניההחלטה
  • ע"א 6080/97קמור רכב בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8491/02מדינת ישראל-אגף המכס והמע"מ נ. פלב"ם מפעלי מתכת בע"מהחלטה
  • ע"א 8491/02מדינת ישראל-אגף המכס והמע"מ נ. פלב"ם מפעלי מתכת בע"מהחלטה