ע"א 1804/14 יאיר אקסלרוד נ. בנק מזרחי- טפחות בע"מ

מונחת לפניי בקשתם של המערערים לפטור מהפקדת עירבון או לחלופין – להפחתת סכום העירבון (50,000 ₪). הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז, שבו התקבלה תביעה כספית שהגיש הבנק-המשיב נגד המערערים.

עיינתי בבקשה, כמו-גם בתגובתו של המשיב, ובאתי לכלל מסקנה כי אין מקום לפטור את המערערים מהפקדת עירבון, אך ראוי להפחית את סכום העירבון שנקבע.

מצד אחד, המערערים מציגים נתונים ומסמכים מסוימים המצביעים על מצב כלכלי שאינו מן המשופרים. בין היתר נטען בבקשה כי הכנסותיהם של המערערים נמוכות מהוצאותיהם החודשיות, כי על כתפיהם רובצים חובות גדולים ומתנהלים נגדם הליכי הוצאה לפועל, וכי נסיבותיהם האישיות קשות והם נותרו – כלשונם – חסרי-כל.

מצד שני, לא שוכנעתי כי אין למערערים יכולת לגייס סכום-כסף. כך למשל, המערערים שילמו את סכום האגרה בהליך זה במלואו, ולא ביקשו פטור. זאת ועוד: המערערים טוענים כי הם מסתייעים בילדיהם הבגירים באופן שוטף, כמו-גם בקרובים ובידידים נוספים (לרבות לצורך מימון הליכים משפטיים). המערערים טוענים כי לא עלה בידם לגייס סכום נוסף לצורך עירבון בהליך הערעור, אולם טענה זו לא הוכחה כדבעי (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).

יתרה מכך: במסגרת פסק-הדין של בית המשפט המחוזי חויבו המערערים בהוצאות בסך של 100,000 ₪. סכום זה – לדברי המשיב – טרם שולם. כך גם לא שולמו – לטענת המשיב – הוצאות נוספות שהושתו על המערערים במסגרת ההליכים המשפטיים עד כה. ברור הדבר כי במצב דברים זה יש ליתן משקל לא מבוטל לאינטרס של המשיב, הנגרר להליך נוסף, בקיום מקור זמין ונוח לגביית הוצאות שייפסקו לזכותו בשלב הערעור, אם ייפסקו. לא מיותר לציין בהקשר זה כי בהליך קודם שיזמו המערערים (רע"א 5841/11) הם הפקידו עירבון (בסך 20,000 ₪), והסכום שהופקד שימש בסופו של יום לגביית ההוצאות שהושתו על המערערים באותו הליך (בסך 12,000 ₪).

לכל האמור אוסיף את השיקולים הבאים: ראשית, לא הובררה בבקשה שלפניי שאלת קיומן של זכויות בנכסי מקרקעין – נושא שעלה במסגרת החלטתה של כבוד השופטת נאור ברע"א 5841/11 (ראו סעיף 30 להחלטה מיום 20.9.2011), והמשיבים שבים ומציינים אותו בתגובה לבקשה שלפניי; ושנית, אין להתעלם ממעמדם היחסי של הצדדים.

לאור כל המקובץ, לא ראיתי לפטור את המערערים מהפקדת עירבון, אולם אני נעתר באופן חלקי לבקשה, במובן זה שסכום העירבון יופחת ל- 20,000 ₪. לגבי הבקשה להפקדת העירבון בתום ההליך "בהתאם לתוצאותיו", אדגיש כי את העירבון יש להפקיד בסמוך להגשת ההליך , ולא בסופו; כך לפי הוראות הדין, וכך לאור התכלית שלשמה נועד העירבון. יותר מכך, התפיסה המקובלת היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בערעור כל עוד קיים חשש שההליך יידחה בשל אי-הפקדת עירבון. לכן, ככלל הפקדת העירבון היא תנאי להמשך הטיפול בתיק.

סוף דבר: על המערערים להפקיד עירבון בסך של 20,000 ₪, זאת בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.