החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1811/04 GLOBAL/TRI-CROWN TRADING,INC נ. The Quigley Corporation

ניתן ביום

בקצרה

קניין רוחני · עיכוב ביצוע החלטת רשם סימני מסחרבקשה לעיכוב ביצוע החלטת רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר למחיקת סימנים עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם הורה על מחיקת שני סימני מסחר הרשומים על שם המבקשת, והמבקשת ביקשה לעכב את ביצוע ההחלטה עד להכרעה בערעור שהגישה. בית המשפט דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע ומצא כי לא קיימת עילה ראויה להיעתר לה. בית המשפט הורה גם על ביטול הצו הארעי וכן על מתן הודעה לבית המשפט בבקשות רישום דומות.

העובדות

הרשם הורה על מחיקת שני סימני מסחר הרשומים על שם המבקשת מהפינקס לרישום סימני מסחר. המבקשת ביקשה מהרשם לעכב את ביצוע החלטתו עד להכרעה בערעור, והרשם סירב. לאחר מכן הגישה ערעור והגישה בקשה לעיכוב ביצוע בבית המשפט, והוגשה תגובת המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע החלטת הרשם למחיקת סימני מסחר עד למתן פסק דין בערעור על ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע החלטת הרשם נדחתה משלא נמצאה עילה ראויה להיעתר לה

    ״עיינתי בכל הכתבים כולם אך לא נמצאה לי עילה ראויה להיעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סימני מסחר
  • ערעור
  • רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
  • עילה ראויה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 1811/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המבקשת:

GLOBAL/TRI-CROWN TRADING,INC

נ ג ד

המשיבה:

The Quigley Corporation

בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של רשם הפטנטים, המידגמים וסימני המסחר,

ד"ר מאיר נועם, מיום 23.2.04

בשם המבקשת: עו"ד יאיר

גרין ועו"ד שרון שפיגל

בשם המשיבה: עו"ד

ורוניקה ראובני ואח'

החלטה

רשם הפטנטים, המידגמים וסימני המסחר הורה ביום 25 בינואר 2004 על מחיקת סימני המסחר מס' 112428 ו- 115677 מהפינקס לרישום סימני מסחר. המבקשת - שהסימנים רשומים על-שמה - ביקשה את הרשם כי יעכב ביצוע החלטתו עד למתן הכרעה בערעור שבדעתה להגיש על החלטתו, אך הרשם סירב לבקשה. ביני לביני הגישה המבקשת ערעור על החלטתו של הרשם ובד-בבד עם הערעור מבקשת היא עתה כי אורה על עיכוב ביצוע החלטתו של הרשם עד למתן פסק דין בערעור.

ביקשתי את תגובתה של המשיבה ועתה מונחים לפניי כל הכתבים שלעניין, בהם החלטת הרשם, ערעור המבקשת, בקשת העיכוב ותגובת המשיבה לבקשת העיכוב.

עיינתי בכל הכתבים כולם אך לא נמצאה לי עילה ראויה להיעתר לבקשה. אני מחליט אפוא לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של הרשם. ראו והשוו: ת"א

(ת"א) 1261/93

תעשיות מזון לבעלי חיים (י.ל.) בע"מ נ' כהן (לא פורסם), מפי השופט א' שטרוזמן.

עם דחיית הבקשה בטל גם הצו הארעי שציוותי ביום 23.2.04.

בה-בעת אני מוסיף ומורה את לישכת הרשם, כי אם יבקש מאן-דהוא - לרבות המשיבה - להחל בהליכי רישום סימני המסחר נושא הדיון, או סימני מסחר דומים להם, ייודע אותו מבקש על-אודות ההליך התלוי ועומד לפני בית המשפט העליון וייודעו בעלי-הדין על אודות אותה בקשה. מזכירות בית-המשפט תשלח העתק החלטה זו לרשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר.

ניתנה היום, א' בניסן תשס"ד

(23.3.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 3937/08מדינת ישראל נ. אלכסנדר קופמןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע החלטת הרשם נדחתה משלא נמצאה עילה ראויה להיעתר לה