פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1849/16 - א'
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1.
יוסי מיבר
2. א.מ מלונות בע"מ
נ ג ד
המשיב:
בנק הפועלים בע"מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולחלופין – להקטנת סכום העירבון (35,000 ₪). הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' בן-חמו), במסגרתו נדחתה תביעה שהגישו המערערים נגד המשיב.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבתיק, באתי למסקנה כי דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות.
תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כי על המערערים להפקיד עירבון שישמש מקור זמין ונוח לגביית הוצאות שייפסקו למשיב, ככל שייפסקו. על-מנת לזכות בפטור מהפקדת עירבון, נדרשים המערערים להוכיח את התקיימותם של שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית, וקיומם של סיכויים טובים להצלחת הערעור.
בענייננו, לא הוכח כדבעי התנאי הראשון. ראשית יצוין, כי המערערים שילמו את האגרה (בבית המשפט המחוזי ובבית משפט זה), והם מיוצגים על-ידי עורך-דין. מעבר לכך, בבקשה אין פירוט מלא ואסמכתאות מלאות לגבי נתונים רלוונטיים כגון הוצאות שוטפות, נכסים ומקום מגורים (נכתב רק כי "למערער אין בית או רכוש אחר שלו"). המערער מצהיר על משכורת חודשית של כ- 10,800 ₪ נטו (לא פורטו הכנסות של בני המשפחה הקרובים), אולם בדפי החשבון שצורפו לא מצאתי תיעוד להפקדת המשכורת, וזאת ללא הסבר. כמו-כן ניתן למצוא בדפי החשבון, בין היתר, הפקדה של למעלה מ- 30,000 ש"ח בחודש ינואר (ללא הסבר), תשלומים בסכומים לא מבוטלים בכרטיסי אשראי, ואינדיקציות לקיומם של ניירות ערך. עוד יצוין, כי הבקשה כמעט ואינה מתייחסת למערערת 2 ולמצבה הכלכלי העדכני.
זאת וגם זאת, לא הוכח כדבעי כי אין באפשרותם של המערערים להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון. למעשה, מסעיף 4 לבקשה (וסעיף 7 לתצהיר) עולה כי המערער כלל לא ניסה עד כה לגייס את סכום העירבון מקרובים ומידידים (מעבר לצריך, אפנה גם לעמוד 25 לפסק-הדין של בית המשפט המחוזי – למשל התייחסות לאחות "אשר מכרה נכס מקרקעין במיליוני שקלים...").
יוּער, כי המשיב טוען בתגובתו שהמערערים טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו לחובתם בבית המשפט המחוזי.
לאור האמור, אין בידי להיעתר לבקשה. לפנים משורת הדין, מצאתי להפחית קמעא את העירבון ולהעמידו על סך של 30,000 ₪, זאת לאחר ששקלתי את מכלול הטענות והנסיבות של העניין לרבות סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא (ולא נעלם מעיני שקיים בעניין זה ערעור שכנגד). העירבון יופקד תוך 30 יום מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה היום, י"ב
בניסן התשע"ו (20.4.2016).
גיא
שני, שופט
ר
ש ם