פסק-דין23.11.20161 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1873/15 יאקובאוויץ ישראל יצחק נ. שמעון גיא קוריאל

ניתן ביום: 23.11.2016
הרכב: יורם דנציגר,צבי זילברטל,דפנה ברק-ארז
בתיק: מסמך 11 מתוך 11
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 1873/15 יאקובאוויץ ישראל יצחק נ' שמעון גיא קוריאל (23.11.2016)

ע"א 1873/15 יאקובאוויץ ישראל יצחק נ' שמעון גיא קוריאל (23.11.2016) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-1873-15

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזיערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים, וכי לא נפלה טעות בפסק הדין או בהתנהלות הדיונית של הערכאה הדיונית. המערער חויב בהוצאות המשיב בסך 20,000 ש"ח.}

העובדות: המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בדיון לפני בית המשפט העליון, נדחה הערעור.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בדיון לפני בית המשפט העליון, נדחה הערעור.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי?

הלכות

1
לא נמצאה הצדקה להתערבות בממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית, והממצאים תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט קמא.
״כמו כן, ממצאים אלו תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט קמא.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 460(ב)

מילות מפתח

ממצאים עובדתיים
הוצאות
פקדון
תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1873/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

יאקובאוויץ ישראל יצחק

נ ג ד

המשיב:

שמעון גיא קוריאל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.01.2015 בת"א 23643-06-12 שניתן על

ידי כבוד השופטת ה' עובדיה

תאריך הישיבה:

כ"ב בחשון תשע"ז

(23.11.16)

בשם המערער:

עו"ד יובל גוטר

בשם המשיב:

עו"ד משה פרידל; עו"ד יעל פרידל

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, ראינו לנכון לדחות את הערעור מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא ראינו לנכון לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. כמו כן, ממצאים אלו תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט קמא. נוסיף, כי לא מצאנו שנפלה טעות כלשהי בפסק דינה של הערכאה הדיונית. והוא הדין באשר להתנהלותו הדיונית של בית המשפט קמא.

המערער יישא בהוצאות המשיב בערכאה זו בסך 20,000 ש"ח, הוא סכום הפקדון שהפקיד המערער בקופת בית משפט זה.

ניתן היום, כ"ב

בחשון התשע"ז (23.11.2016).

ו פ ט

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות