החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1873/15 יאקובאוויץ ישראל יצחק נ. שמעון גיא קוריאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המערער אינו זכאי לפטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון, משום שלא הציג תשתית עובדתית ואסמכתאות מספיקות למצבו הכספי. האגרה הופחתה ל-1,000 ש"ח והעירבון נקבע על 20,000 ש"ח. התשלום נדרש בתוך 30 ימים, אחרת יימחק ההליך או ירשם לדחיה.

העובדות

המערער עתר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הוכח כי מצבו הכלכלי אינו משופר בכספים נזילים, אך הבקשה לא תמכה בפירוט הוצאות המשפחה ובאסמכתאות מלאות. הוצאות שנפסקו בערכאה קמא עמדו על 150,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון?
  2. 2.האם הנטל להוכיח מצב כלכלי קשה ואי-יכולת לגייס את העירבון מוטל על המבקש?

הלכות

  1. 1

    טענת נתק ממשפחה שנטענה בסתמיות ללא פירוט אינה מרימה את הנטל להוכיח אי-יכולת לגייס עירבון.

    ״טענת המערער לפיה יש לו נתק ממשפחתו וחבריו נטענה בסתמיות ובכלליות, מבלי כל פירוט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פטור
  • אסמכתאות
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1873/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

יאקובאוויץ ישראל יצחק

נ ג ד

המשיב:

שמעון גיא קוריאל

בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

נוכח המפורט בבקשה מוכנה אני לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, לפחות בכל הנוגע לכספים "נזילים".

למרות זאת אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, שכן גם לאחר שניתנה למערער הזדמנות להשיב לתגובת המשיב לבקשה לא פרש הוא תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ולא תמך בקשתו במלוא האסמכתאות הרלבנטיות.

יצוין בהקשר זה כי הצדק עם המשיב כי המערער לא פירט את הוצאות התא המשפחתי ולא צירף אסמכתאות בעניין (למעט חשבון חשמל). כמו כן תדפיסי חשבון הבנק של אשת המערער שצורפו אינם מלאים ואינם עדכניים ולא צורף אישור עדכני כי היא מקבלת גמלת הבטחת הכנסה. בנוסף המערער ציין בבקשתו כי דירת מגוריו משועבדת לטובת המשיב, אך לא ציין בהקשר זה מה שווי נכס המקרקעין, חסר הבולט בפרט על רקע טענת המשיב כי מדובר בנכס ששוויו למעלה משישה מיליון ש"ח. עוד לא הבהיר המערער כיצד נשא בעלויות ההליך קמא, עליהן עמד המשיב בתגובתו.

לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון יש להוסיף כי טענת המערער לפיה יש לו "נתק ממשפחתו וחבריו" נטענה בסתמיות ובכלליות, מבלי כל פירוט מיהם אותם בני משפחה, שלו ושל אשתו, אשר אין הוא בקשר עימם, ואין בה כפי שהועלתה כדי להרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו של המערער לגייס את סכום העירבון. עוד יש ליתן משקל לסכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא (סך של 150,000 ש"ח, אשר לא הובהר האם שולמו בפועל), כמו גם לסיכויי ההליך, שאינם מצדיקים על פניהם מתן פטור מלא מהפקדת עירבון (ויש להפנות בהקשר זה לדברי כב' השופט נ' הנדל בהחלטה מיום 1.4.2015 בבקשתו של המערער לעיכוב ביצוע פסק הדין).

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה תופחת האגרה לסך של 1,000 ש"ח, והעירבון יועמד על סכום על הצד הנמוך, סך של 20,000 ש"ח.

האגרה והעירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה היום, כ"ה באייר תשע"ה (14.5.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת נתק ממשפחה שנטענה בסתמיות ללא פירוט אינה מרימה את הנטל להוכיח אי-יכולת לגייס עירבון.