החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1880/19הליגה למניעת מחלות ריאה תל אביב נ. שיר משכנות וותיקים בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · תיקון טעות השמטה בפסק דין והוצאותדיון נוסף או תיקון החלטה בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון קבע כי חיוב המבקשים בכפל מע"מ הוא השמטה מקרית שיש לתקן על-פי פסקה 87 לחוות דעתו של השופט אלרון. לגבי ריבית והצמדה על שכר הטרחה נקבע כי יש לפעול על-פי פסקאות 88-89 לחוות הדעת. בית המשפט המחוזי רשאי לפסוק הוצאות בהתחשב במכלול, שכן ההליך שם טרם הסתיים.

העובדות

המבקשים חויבו בהוצאות ובשכר טרחה לטובת באי כוח המשיבים. בהחלטה נקבע כי חיוב בכפל מע"מ הוא השמטה מקרית. ההליך בבית המשפט המחוזי טרם הסתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המבקשים בכפל מע"מ על הוצאות שנפסקו
  2. 2.האם יש לחייב את המבקשים בריבית והצמדה על שכר טרחה שנפסק לטובת ב"כ המשיבים

הלכות

  1. 1

    חיוב המבקשים בכפל מע"מ נובע מהשמטה מקרית, ויש לפעול על-פי האמור בפסקה 87 לחוות דעתו של השופט אלרון

    ״מדובר בהשמטה מקרית. השופטים נ' סולברג ו-ג' קרא לא הסתייגו מן האמור בפסקה 87״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • כפל מע"מ
  • השמטה מקרית
  • ריבית והצמדה
  • שכר טרחה
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1880/19

ע"א

1905/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

(המערערים בע"א 1905/19 והמשיבים

בע"א 1880/19)

1. שיר משכנות וותיקים בע"מ

2. שלמה תורג'מן

נ ג ד

המשיבים:

(המשיבים בע"א 1905/19 והמערערים

בע"א 1880/19)

1. הליגה למניעת מחלות ריאה תל אביב

2. חיים גרוסמן

בקשה לתיקון פסק

הדין מיום 25.10.2020

בשם המבקשים:

עו"ד ד"ר יעל ארידור

בר-אילן; עו"ד רונית מאיר וילף; עו"ד אור סלומון

בשם

המשיבים:

עו"ד ד"ר אסף רנצלר;

עו"ד גיא ורטהיים

החלטה

לגבי חיוב המבקשים בכפל מע"מ: מדובר בהשמטה מקרית. השופטים נ' סולברג ו - ג' קרא לא הסתייגו מן האמור בפסקה 87 לחוות דעתו של השופט י' אלרון , ויש לפעול על-פיה.

לגבי חיוב המבקשים בריבית והצמדה על שכר הטרחה שנפסק לטובת ב"כ המשיבים, אמר השופט

י' אלרון את אשר אמר בפסקאות 89-88 לחוות דעתו.

נזכיר, כי ההליך בבית המשפט המחוזי טרם בא אל סופו. ככל שיראה לנכון, יוכל בית המשפט המחוזי לפסוק הוצאות בהתחשב במכלול.

ניתנה היום, כ"ב בשבט

התשפ"א (4.2.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1905/19

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 647/20טאמז אלישקוב נ. א.ר.א.ב בונוס בע"מפסק-דין
  • ע"א 7624/18י.ע.ץ טכנולוגיות בע"מ נ. סמי יחזקאל עזרהחלטה
  • ע"א 7624/18י.ע.ץ טכנולוגיות בע"מ נ. סמי יחזקאל עזרהחלטה

הלכות

  1. 1חיוב המבקשים בכפל מע"מ נובע מהשמטה מקרית, ויש לפעול על-פי האמור בפסקה 87 לחוות דעתו של השופט אלרון