פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7624/18
ע"א
7719/18
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערים:
1. י.ע.ץ טכנולוגיות בע"מ
2. בועז צדיק
3. יאיר צדיק
נ ג ד
המשיבים:
1. סמי יחזקאל עזר
2. ע. בן- גד אחזקות סע"מ
בקשה להוצאת מוצגים
החלטה
אכן,
כפי שכבר נקבע בפסיקה, המערער נדרש להגיש את תיק המוצגים מטעמו במועד הגשת הסיכומים העיקריים, ולא במועד הגשת סיכומי התשובה. זאת, על מנת לאפשר למשיב להתייחס למוצגים במסגרת הסיכומים מטעמו (ראו, למשל: ע"א 9032/10 איתן ארז, בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי החייבת נ' CITIBANK N.A. TEL AVIV
(8.1.2012); ע"א 8250/11 קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ' פרמה לייף בע"מ , פיסקאות 3-2 (20.12.2012); ע"א 8324/15 הלפרין נ' בנק איגוד לישראל בע"מ , פיסקה 2 (12.12.2016)). ככל שמערער מעוניין להגיש מוצגים נוספים בשלב מאוחר יותר, עליו לבקש רשות ולהראות "סיבה מספקת" לכך (ראו: תקנה 443 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).
לפיכך, בענייננו, בתיק המוצגים שהוגש מטעם המערערים בע"א 7624/18 הם המשיבים בע"א 7719/18 (להלן: צדיק ) מיום 26.1.2020 לא ניתן היה לכלול מוצגים שעניינם בערעור אשר הוגש על-ידם. יחד עם זאת, צדיק היו רשאים להגיש במועד זה מוצגים להוכחת טענותיהם כמשיבים בערעור שהוגש על-ידי המערערים בע"א 7719/18, הם המשיבים בע"א 7624/18 (להלן: עזר ) (ראו והשוו: ע"א 1880/19 הליגה למניעת מחלות ריאה תל אביב נ' שיר משכנות וותיקים בע"מ (19.5.2020)).
לטענת צדיק המוצגים שהוגשו מטעמם ביום 26.1.2020 נועדו לתמוך את טענותיהם בערעור שהוגש מטעם עזר, ולמען הסדר הטוב אבהיר כי צדיק אינם רשאים לעשות שימוש במוצגים אלה להוכחת טענותיהם בגדרי הערעור שהגישו .
בנסיבות העניין, ראיתי לאפשר לעזר, ככל שרצונם בכך, להתייחס לטענה זו של צדיק בקצרה ובהיקף שלא יעלה על שני עמודים , וזאת עד ליום 8.6.2020.
בשלב זה לא ראיתי להטיל הוצאות על מי מהצדדים.
ניתנה
היום, י"א בסיון התש"ף (3.6.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת