תיק בבית המשפט העליון
ע"א 8250/11קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ. פרמה לייף בע"מ
37 מסמכים · 22.11.2011 – 22.06.2015 · 12 בחיפוש, 25 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל באופן חלקי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי שחייב את המבקשת בתשלום עמלות למשיבים בגין הפרת הסכם שיווק ביפן. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת רק באופן קל ומתון, וכי סיכויי הערעור אינם גבוהים די הצורך לעיכוב מלא.…
- החלטהארכיון
- החלטהתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש
בית המשפט דן בבקשה להרחיב את היקף הודעת הערעור מעבר להיקף שנקבע בהחלטה קודמת. נקבע כי דרישת התמציתיות שבתקנה 414 נועדה להבטיח מידע ברור לצד שכנגד ולמנוע יתרון דיוני. בנסיבות העניין הותר להגיש הודעה בהיקף של עד 45 עמודים.
- החלטהתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש
בית המשפט העליון לא מחק את הערעור, אך קבע כי הודעת הערעור המתוקנת אינה מקיימת את החלטתו בדבר היקף ההודעה, שכן יש לכלול בהיקף גם עמודי עזר כגון המבוא ורשימת האירועים הכרונולוגית. הורה על הגשת הודעה מתוקנת נוספת בהיקף של עד 45 עמודים תוך 7…
- החלטהארכיון
- החלטהתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש
בית המשפט קיבל בחלקו בקשה להגדלת העירבון בהליך ערעור בתביעה להפרת חוזה לתשלום עמלות. נקבע כי גובה העירבון נגזר בראש ובראשונה מאומדן ההוצאות הצפויות אם הערעור יידחה, ובשיקולים כמו היקף ההליך, שוויו וההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת. העירבון…
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש
השופט החליט להותיר על כנה החלטה קודמת שהרחיבה באופן חלקי את היקף הסיכומים בערעור. ההחלטה איזנה בין זכות הטיעון, יריעת המחלוקת הרחבה ושיקולי יעילות דיונית. לא נדרשה התייחסות פרטנית לכל טענה לגופה.
- החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשה למחיקת סיכומי המערערת בטענה להרחבת חזית ולטענות חדשות. נקבע כי אין להתערב מקדמית בתוכן כתבי הטענות אלא במקרים חריגים וקיצוניים, וההכרעה בדבר חדשנות הטענות והתרתן נתונה להרכב הדן בתיק. אין צו להוצאות.
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשה להוציא מסמך מתיק המוצגים ולתקן סיכומים שתיארו החלטת רשם באופן שנטען כמטעה. נקבע כי גם אם הבקשה אינה מוצג במובן הצר, אין טעם להוציאה מהתיק כשלא צורפו בה מסמכים חדשים, וכי בית המשפט אינו עורך על של כתבי הטענות.…
- החלטהארכיון
- החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את בקשת המערערת לצרף מוצגים נוספים לסיכומי התשובה. נקבע כי מוצגים יש להגיש במועד הסיכומים העיקריים, וכי צירוף בשלב מאוחר מותר רק בהתקיים סיבה מספקת. הוטל על המערערת שכר טרחה של 4,000 ₪ למשיבים.
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי שחייב את המבקשת בתשלום עמלות בגין הפרת חוזה, וכן בקשה להבהרת החלטת עיכוב קודמת. נקבע כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע, וכי עיכוב מותר רק במקרים חריגים, והנטל מוטל על המבקש. הבהרת החלטה…
- החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשה להוצאת מסמכים שצורפו לסיכומי התשובה ללא היתר ולמחיקת פסקאות ואסמכתא. נקבע כי בעל דין אינו רשאי להגיש מוצגים בשלב מאוחר ללא היתר, אך בנסיבות העניין ובהתחשב בכך שההחלטות כבר מצויות בתיק, הותר צירופן בדיעבד. הבקשה…
- החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש
לאחר שמיעת הטיעונים הועבר התיק, יחד עם שאר המחלוקות, להליך גישור לפי הצעת בית המשפט. בעלי הדין בחרו מגשר שנתקבל על בית המשפט, ונקבעה תקופה של ארבעה חודשים לגישור. בתום הגישור יוגשו הודעות עדכון, ובהתאם תוחלט דרך המשך הטיפול בתיק.
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש
הערעור התקבל. סכום החיוב הוגבל לסכום המרבי שנתבע בשתי התביעות, כ-1,168,595 דולר, מאחר שלא תוקן כתב התביעה. הסכום יומר לפי השער ביום פסק הדין, עם ריבית והצמדה ממועד היווצרות העילה, והעמלה המוגדלת תחושב רק על יחידות שהתקבל בעדן תקבול. שכר…