החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8250/11 קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ. פרמה לייף בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת סיכומים בשל הרחבת חזית וטענות חדשותבקשה במסגרת ערעור אזרחי למחיקת סיכומי המערערת או תיקונם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למחיקת סיכומי המערערת בטענה להרחבת חזית ולטענות חדשות. נקבע כי אין להתערב מקדמית בתוכן כתבי הטענות אלא במקרים חריגים וקיצוניים, וההכרעה בדבר חדשנות הטענות והתרתן נתונה להרכב הדן בתיק. אין צו להוצאות.

העובדות

המשיבים בערעור ביקשו למחוק את סיכומי המערערת או לתקנם, בטענה כי הסיכומים מרחיבים את החזית ומעלים טענות חדשות. הבקשה נדחתה בשלב מקדמי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את סיכומי המערערת בשל הרחבת חזית והעלאת טענות חדשות שלא נשמעו בבית המשפט קמא?
  2. 2.האם יש להתערב בשלב מקדמי בתוכנם של כתבי טענות וסיכומים?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב התערבות מקדמית בתוכנם של כתבי טענות, אלא במקרים חריגים וקיצוניים; הכרעה אם מדובר בטענות חדשות והתרתן מסורה להרכב הדן בתיק

    ״המדיניות המקובלת היא שבכפוף למקרים חריגים וקיצוניים, אין להתערב התערבות מקדמית בתוכנם של כתבי טענות המוגשים לבית-המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת סיכומים
  • הרחבת חזית
  • טענות חדשות
  • מקצה שיפורים
  • התערבות מקדמית
  • כתבי טענות
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8250/11 - י'

ע"א

8753/11

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פרמה לייף בע"מ

2.

TUMAL OVERSEAS CORP

3. מר צבי רזאל

בקשה למחיקת סיכומים

החלטה

לפניי בקשה מטעם המשיבים בע"א 8250/11 (המערערים בע"א 8753/11) להורות על מחיקת סיכומיה של המערערת בע"א 8250/11 (או על תיקון הסיכומים), זאת מן הטעם שיש בסיכומים אלה משום הרחבת חזית והעלאת טענות חדשות שלא נשמעו בבית המשפט קמא ושיש בהן משום "מקצה שיפורים".

עיינתי בבקשה ולא ראיתי להיעתר לה בשלב מקדמי זה של ההליך. לא פעם נפסק כי המדיניות המקובלת היא שבכפוף למקרים חריגים וקיצוניים, אין להתערב התערבות מקדמית בתוכנם של כתבי טענות המוגשים לבית-המשפט. הקביעה אם מדובר בטענות חדשות, כמו גם ההחלטה אם להתיר את העלאתן, מסורה לשיקול דעתו של ההרכב שידון בתיק. לא ראיתי לסטות ממדיניות זו במקרה הנוכחי. הדברים יפים גם לגבי טענת המשיבים כי טענות המועלות בסיכומי המערערת אינן נכונות, אינן מבוססות וכד'.

לפיכך, הבקשה למחיקת הסיכומים נדחית, זאת בלי שיהא בכך כדי למנוע מהמשיבים להעלות את טיעוניהם בהקשר זה במסגרת הסיכומים בכתב והשלמת הטיעון בעל-פה. לאור האמור ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' באלול תשע"ב (21.8.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (22 מסמכים)

  • ער"א 4247/21פלוני נ. מדינת ישראל- משרד הבריאותפסק-דין
  • ע"א 7624/18י.ע.ץ טכנולוגיות בע"מ נ. סמי יחזקאל עזרהחלטה
  • ע"א 7624/18י.ע.ץ טכנולוגיות בע"מ נ. סמי יחזקאל עזרהחלטה
  • ע"א 1880/19הליגה למניעת מחלות ריאה תל אביב נ. שיר משכנות וותיקים בע"מהחלטה
  • בע"מ 3440/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • עע"מ 5330/18יעקב צביאל נ. עיריית בני ברקהחלטה
  • ע"א 5303/17אנג'לה לוין נ. ישראל פריהחלטה
  • רע"א 7435/17פרמה לייף בע"מ נ. לייף ווטש טכנולוגיות בע"מהחלטה
  • ע"א 4405/14ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ נ. משה צאיגפסק-דין
  • ע"א 1825/16פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 1218/16חב' ערד בראסרי בע"מ נ. אלרוב אזור מסחרי ממילא 1993 בע"מהחלטה
  • ע"א 8324/15הלפרין איתן נ. בנק איגוד לישראל בע"מהחלטה
הצגת עוד 10
  • דנ"א 5027/15פרמה לייף בע"מ נ. לייף ווטש טכנולוגיות בע"מהחלטה
  • בש"א 4709/15פרמה לייף בע"מ נ. לייף -ווטש טכנלוגיות בע"מהחלטה
  • עע"מ 2393/14סיני ליבל נ. עו"ד מיכאל בךהחלטה
  • ע"א 5128/12מגדלי ישי חברה לבנין נ. עיריית ת"אהחלטה
  • ע"א 879/14עמוס נחשון נ. יהודה נחשוןהחלטה
  • רע"א 7797/13בני לוי נ. מיכאלה זילברמן עו"דהחלטה
  • רע"א 5486/13הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ. הרב דניאל ביטוןפסק-דין
  • ע"א 2976/12ציון בר אל נ. חיים יהודה אלכסנדר קאופמןהחלטה
  • רע"א 1551/13קבוצת נורגלו רוניגד בע"מ נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • ע"א 8753/11פרמהלייף בע"מ נ. קרד-גרד השרדות מדעיתהחלטה

הלכות

  1. 1אין להתערב התערבות מקדמית בתוכנם של כתבי טענות, אלא במקרים חריגים וקיצוניים; הכרעה אם מדובר בטענות חדשות והתרתן מסורה להרכב הדן בתיק