החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 8250/11 קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ. פרמה לייף בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8250/11

ע"א

8753/11 - ו'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערת:

קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פרמה לייף בע"מ

2.

TUMAL OVERSEAS CORP

3. מר צבי רזאל

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת

הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערערת בע"א 8250/11 תגיש את סיכום טענותיה בהיקף של עד

22 עמודים, עד ליום 5.7.2012.

3.

המשיבים בע"א 8250/11, הם המערערים בע"א 8753/11,

יגישו את סיכום טענותיהם כמשיבים וכמערערים במסמך אחד, בהיקף של עד 34 עמודים, עד

ליום 5.9.2012. במסמך סיכום הטענות יבחינו המשיבים בין טענותיהם בכל הליך באמצעות

כותרות מתאימות.

4.

המערערת בע"א 8250/11 תגיש (אם היא חפצה בכך) סיכומי תשובה

בערעורה וכן את סיכום טענותיה כמשיבה בע"א 8753/11, במסמך אחד, בהיקף של עד

15 עמודים, עד ליום 5.11.2012. במסמך סיכום הטענות תבחין המערערת בין טענותיה בכל

הליך באמצעות כותרות מתאימות.

5.

המערערים בע"א 8753/11 יגישו סיכומי תשובה בערעורם (אם הם

חפצים בכך) בהיקף של עד 2 עמודים, עד ליום 4.12.2012.

6.

לעניין סעיפים 2 עד 5 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות.

האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של

הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

7.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

8.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

9.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

10.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

11.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

12.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

13.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 14.2.2013 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ"ו בשבט

תשע"ב (19.2.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (22 מסמכים)

  • ער"א 4247/21פלוני נ. מדינת ישראל- משרד הבריאותפסק-דין
  • ע"א 7624/18י.ע.ץ טכנולוגיות בע"מ נ. סמי יחזקאל עזרהחלטה
  • ע"א 7624/18י.ע.ץ טכנולוגיות בע"מ נ. סמי יחזקאל עזרהחלטה
  • ע"א 1880/19הליגה למניעת מחלות ריאה תל אביב נ. שיר משכנות וותיקים בע"מהחלטה
  • בע"מ 3440/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • עע"מ 5330/18יעקב צביאל נ. עיריית בני ברקהחלטה
  • ע"א 5303/17אנג'לה לוין נ. ישראל פריהחלטה
  • רע"א 7435/17פרמה לייף בע"מ נ. לייף ווטש טכנולוגיות בע"מהחלטה
  • ע"א 4405/14ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ נ. משה צאיגפסק-דין
  • ע"א 1825/16פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 1218/16חב' ערד בראסרי בע"מ נ. אלרוב אזור מסחרי ממילא 1993 בע"מהחלטה
  • ע"א 8324/15הלפרין איתן נ. בנק איגוד לישראל בע"מהחלטה
הצגת עוד 10
  • דנ"א 5027/15פרמה לייף בע"מ נ. לייף ווטש טכנולוגיות בע"מהחלטה
  • בש"א 4709/15פרמה לייף בע"מ נ. לייף -ווטש טכנלוגיות בע"מהחלטה
  • עע"מ 2393/14סיני ליבל נ. עו"ד מיכאל בךהחלטה
  • ע"א 5128/12מגדלי ישי חברה לבנין נ. עיריית ת"אהחלטה
  • ע"א 879/14עמוס נחשון נ. יהודה נחשוןהחלטה
  • רע"א 7797/13בני לוי נ. מיכאלה זילברמן עו"דהחלטה
  • רע"א 5486/13הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ. הרב דניאל ביטוןפסק-דין
  • ע"א 2976/12ציון בר אל נ. חיים יהודה אלכסנדר קאופמןהחלטה
  • רע"א 1551/13קבוצת נורגלו רוניגד בע"מ נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • ע"א 8753/11פרמהלייף בע"מ נ. קרד-גרד השרדות מדעיתהחלטה