פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1880/19 -
ה'
ע"א
1905/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. הליגה למניעת מחלות ריאה
תל אביב
2. חיים גרוסמן
נ ג ד
המשיבים:
1. שיר משכנות וותיקים בע"מ
2. שלמה תורג'מן
בקשה מטעם המערערים
בע"א 1880/19 מיום 23.5.2019 בעניין היקף סיכומי הצדדים; תשובת המערערים
בע"א 1905/19 מיום 24.5.2019
החלטה
עיינתי בבקשה שבכותרת ובתשובה שצורפה לה כמו גם בתשובה שהוגשה ביום 24.5.2019. ככלל נקודת המוצא הדיונית, אשר לא ראיתי טעם מבורר לסטות ממנה במקרה דנן, היא שיש לשמור על שוויון דיוני בין בעלי הדין בכל הנוגע למספר העמודים הכולל
שהוקצו לסיכום טענותיהם.
בענייננו מבקשים המערערים בע"א 1880/19 "להעביר" שני עמודים מסיכומיהם כמערערים (בערעור שהוגש על ידם) לסיכומיהם כמשיבים (בערעור שהוגש נגדם), ומבלי שיהיה בכך כדי להפר את האיזון הדיוני האמור.
בנסיבות העניין ולאחר שעיינתי כאמור בטענות הצדדים לא ראיתי סיבה שלא להיעתר לבקשה זו. עם זאת אין מקום להגדלת סיכומי התשובה מטעם המערערים בע"א 1905/19 שכן יהיה בכך כדי להפר את האיזון הדיוני.
המערערים בע"א 1880/19 יגישו אפוא את סיכום טענותיהם בהיקף של עד 11 עמודים; המשיבים בע"א 1880/19 הם המערערים בע"א 1905/19, יגישו את סיכום טענותיהם כמשיבים וכמערערים, במסמך אחד, בהיקף של עד 33 עמודים; המערערים בע"א 1880/19 יגישו את סיכומיהם כמשיבים בע"א 1905/19 וסיכומי תשובה בערעורם (אם הם חפצים בכך) בהיקף של עד 25 עמודים; והמשיבים בע"א 1880/19 (המערערים בע"א 1905/19) יגישו סיכומי תשובה בערעורם אם הם חפצים בכך, בהיקף של עד 3 עמודים.
יובהר כי ככל שהמערערים בע"א 1905/19 מעוניינים "לפצל" את היקף העמודים שהוקצה להם כמפורט לעיל, רשאים גם הם, כמובן, להגיש בקשה מתאימה בנושא.
ניתנה
היום, כ"א באייר התשע"ט (26.5.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם