ע"א 1881/09 אברהם נחמיאס נ. עיריית הרצליה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת, שנקבע לסך של 20,000 ש"ח.

1.

ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ד' גנות) אשר דחה את תביעת המערערים להכיר בחבות המשיבים לפיצוי המערערים בגין פציעתו של המערער 1 בשנת 1994, בעודו קטין, שעה שהלך בפארק ציבורי אשר ברשות המשיבה 1, לאחר שקבע כי המערערים לא הוכיחו את מקום האירוע בו נפצע המערער 1 ואת סיבת הפציעה. בבקשה שלפניי נטען כי למערער, יליד 1985, נגרמה נכות צמיתה בכמה תחומים כתוצאה מהפציעה. המערער 1, כך נטען, הוכר כנכה על ידי המוסד לביטוח לאומי והוא מקבל קצבת נכות בסך של 2,104 ₪. כן נטען בבקשה כי גם מצבה של מערערת 2, אימו של מערער 1, אינו מאפשר הפקדת ערבון, מה גם שתביעתה שולית בלבד. עוד נטען כי בן זוגה של המערערת 2 מקבל גם הוא קצבת נכות מן המוסד לביטוח לאומי. המשיבות מתנגדות לבקשה. לטענתן, טרם שולמו ההוצאות אשר נפסקו בבית משפט קמא. כן טוענות המשיבות כי המערערים לא הוכיחו חוסר יכולת כלכלית וכי סיכויי הערעור הינם קלושים ביותר, זאת היות ובית משפט זה נדרש להתערב בקביעות עובדתיות שנפסקו בערכאה הקודמת, מבלי שנתגלתה טעות משפטית היורדת לשורש הדברים.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד הערבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור טרם שילם את ההוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא, כפי שלטענת המשיבות אירע במקרה דנן. המערערים לא עמדו בנטל הנדרש. הבקשה אינה מקימה תשתית עובדתית לביסוס טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית. היא חסרה פירוט נכסיהם של המערערים, ובכלל זה נכסי נדל"ן ונכסים פיננסיים כגון קרנות ופיקדונות. אף לא צורפו לה מלוא האסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבם הכלכלי של המערערים, כגון דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים המעידים על רמת החיים של המערערים. יש לזכור בהקשר זה כי החובה להפקיד ערבון מוטלת על כל יוזמי ההליך, והמבקש פטור אף נדרש להראות כי מיצה את האפשרויות להסתייע בקרובים לצורך גיוס כספי הערבון. לכך יש להוסיף, כי מעיון בהודעת הערעור ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי אין בידי לקבוע כי סיכויי הערעור - המופנה בעיקרו של דבר נגד ממצאים עובדתיים - טובים במידה המצדיקה פטור מערבון.

הבקשה נדחית. הערבון שנקבע יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.