החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1948/00 אסתר בן יהודה נ. יוסף משקל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור. נקבע כי לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי אין לדון בבקשת עיכוב בערכאת הערעור בטרם הוגשה בקשה לערכאה הראשונה וזו סירבה לה. לא הוכח כי הוגשה בקשה כזו למחוזי ונדחתה.

העובדות

המבקשת-המערערת ביקשה לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת עד להחלטה בערעור שהגישה. לא נמצא בבקשה ובהודעת הערעור כי הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי וכי נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט שלערעור לדון בבקשת עיכוב ביצוע שלא הוגשה תחילה לערכאה הראשונה ונדחתה שם?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט שלערעור אינו מוסמך לדון בבקשת עיכוב ביצוע אם לא פנה המבקש תחילה לערכאה הראשונה וזו סירבה להיעתר לה

    ״לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אין בית המשפט שלערעור מוסמך לדון בבקשת עיכוב בטרם פנתה לערכאה הראשונה וזאת סירבה להעתר לבקשת העיכוב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מבקש העיכוב לציין בפירוש כי הערכאה הקודמת דחתה את בקשתו ולצרף את המסמכים המעידים על כך

    ״יתר על כן, על מבקשת העיכוב לציין בפירוש כי הערכאה הקודמת דחתה את בקשתה ולצרף את המסמכים המעידים על כך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בקשת עיכוב
  • תקנה 468
  • סדר הדין האזרחי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1948/00 - א'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשת

:

אסתר בן יהודה

נגד

המשיב

:

יוסף

משקל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דין של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 31.1.2000 בת"א 309/95

שניתן

על ידי כבוד השופט ג' סהל

בשם

המבקשת: עו"ד אשר עמי-עד

בשם

המשיב: עו"ד אביגיל בהט

החלטה

1.בא כוח המבקשת-המערערת ביקש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת עד להחלטה בערעור שהגישה.

2.לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אין בית המשפט שלערעור מוסמך לדון בבקשת עיכוב בטרם פנתה לערכאה הראשונה וזאת סירבה להעתר לבקשת העיכוב (עיין המ' 183/57 יצחק אריה דגני נ' חיה רבקה ויינגרטן ואח' , פ"ד י"א 1109; ב"ש 2/87 דב רובינשטיין נ' הילה רובינשטיין ואח' , פ"ד מ(4) 713; בש"א 5/88 משה קורן ואח' נ' מחסני ערובה כלליים בע"מ , פ"ד מ"ב(1) 755; בש"א 7590/96 עבאס פאדל מרעי נ' חוסין סלימאן ואח' (טרם פורסם) זוסמן, סדרי הדין האזרחי , מהדורה שביעית, סעיף 667, עמ' 862). יתר על כן, על מבקשת העיכוב לציין בפירוש כי הערכאה הקודמת דחתה את בקשתה ולצרף את המסמכים המעידים על כך (ב"ש 4863/92 עזמי עווד נ' דיבה עווד ואח' , תקדין עליון, כרך (3) 92, תשנ"ב/תשנ"ג1992-, עמ' 352; זוסמן, שם, בהערה 379).

3.חזרתי ועיינתי בבקשה ובהודעת הערעור ולא מצאתי כי הוגשה בקשה לבית המשפט המחוזי לעכב את הביצוע וכי הבקשה נדחתה. לפיכך, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ו' אדר ב' תש"ס (13.3.00).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00019480.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

  • בש 2/87
  • בשא 5/88
  • בשא 7590/96
  • בש 4863/92

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 4262/04שריף גדבאן נ. מועצה אזורית מטה אשרהחלטה
  • רע"א 5735/02מנשה עיני נ. אליהו עיניהחלטה
  • רע"א 193/02אליהו פורת נ. נעמי שאלתיאלהחלטה
  • ע"א 6197/00אביגדור פלדמן - עו"ד נ. אהרון אמינוף - שופטהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט שלערעור אינו מוסמך לדון בבקשת עיכוב ביצוע אם לא פנה המבקש תחילה לערכאה הראשונה וזו סירבה להיעתר לה
  2. 2על מבקש העיכוב לציין בפירוש כי הערכאה הקודמת דחתה את בקשתו ולצרף את המסמכים המעידים על כך