פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1952/17 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערים:
1.
פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
מדינת ישראל
2. שירותי בריאות כללית
בקשה למחיקה על הסף ובקשה לפטור מאגרה
ומעירבון
החלטה
1.לעניין הבקשה למחיקה על הסף : מן האמור בתצהיר בא כוח המערער עולה כי לא מסר את כתובת הדואר האלקטרוני שלו לצרכי המצאה; וכי לכתובת הדואר האלקטרוני היחידה של משרדו לא נשלחה כל הודעה על אודות פסק הדין או הודעה הכוללת את פסק הדין גופו. אוסיף ואציין, כי בדיקה אשר נערכה במערכת "נט המשפט" מעלה כי אכן לא מוזנת כתובת דואר אלקטרוני ביחס לבא כוח המערער. בנסיבות אלה, ובשים לב להוראותיו של ההסדר הקבוע בתקנה 497ג לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ובפרט הוראת תקנה 497ג(ג2)) - אין בידי לקבוע כי הערעור הוגש באיחור (השוו למשל, ע"א 2920/16 סופר נ' סויד (23.2.2017)).
בקשת הסילוק נדחית איפוא. המשיבות 1 ו-2 תישאנה כל אחת בשכר טרחת עורך דין בסך 750 ש"ח לטובת המערערים בגין הבקשה האמורה.
2.לעניין הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון : אכן, יש צדק בטענת המשיבות לפיה התשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי רחוקה מלהיות מלאה ומבוססת, כנדרש לצורך קבלת פטור מאגרה ומעירבון. כך, הבקשה והתצהיר התומך בה מנוסחים באופן לקוני ואינם כוללים פירוט מספק באשר להכנסות התא המשפחתי ובאשר להוצאותיו. זאת ועוד, המערערים בחרו שלא לצרף לבקשה את תדפיסי חשבון הבנק שלהם; הסתפקו בצירוף תלוש שכר אחד בלבד של כל אחד מן ההורים; וצרפו אישור זכאות לגמלת הבטחת הכנסה שאינו עדכני כלל ועיקר (משנת 2011). אף לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (ואין די בדברים הלקוניים הנזכרים לעניין זה בסעיפים 9-8 לתצהיר). לא למותר לציין כי בהחלטתי מיום 14.3.2017 אפשרתי למערערים להשיב לתגובת המשיבות בסוגית האגרה והעירבון, ואולם הם בחרו שלא לעשות כן.
די באמור לעיל על מנת לדחות את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון. עם זאת, משהבאתי בחשבון את כלל נסיבות העניין - ובהן מהות ההליך (ערעור על פסק דין הדוחה תובענה לפיצויים בגין נזקי גוף); זהות הצדדים ופערי הכוחות ביניהם; נסיבותיו האישיות של המערער 1; והתשתית (החלקית עד מאד) אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי - ראיתי להפחית את האגרה לכדי סכום של 1,200 ש"ח ולהעמיד את העירבון על סכום של 9,000 ש"ח (ויובהר כי מדובר בסכום נמוך בהרבה מסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה). האגרה תשולם על ליום 27.4.2017 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ט
באדר התשע"ז (27.3.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם