החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1969/20 שוהם דאו נ. דניאל גרינברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור כליל מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים, בין היתר משום שהתשתית העובדתית על מצבה הכלכלי של המערערת לא הייתה מלאה ועדכנית, ואי תשלום הוצאות בבית המשפט המחוזי נשקל לחובתה. עם זאת, לאור האינדיקציות למצבה הכלכלי, הופחת העירבון ל-10,000 ש"ח, והוגדר מועד להפקדתו.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. בית המשפט דחה את בקשת הפטור מאגרה והורה על תשלום האגרה ועל הפקדת עירבון בסך 25,000 ש"ח. המערערת שילמה את האגרה והגישה בקשה לפטור מעירבון, שבה הוצגה תשתית עובדתית לקויה על מצבה הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים בהליך הערעור?
  2. 2.האם יש להפחית את שיעור העירבון בשים לב למצבה הכלכלי של המערערת?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה לפטור את המערערת כליל מחובת הפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים, בין היתר בשל היעדר תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבה הכלכלי.

    ״לא ניתן לומר כי התשתית העובדתית שהוצגה הינה מלאה ועדכנית כפי הנדרש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי תשלום הוצאות שהושתו בבית המשפט המחוזי הוא נתון שיש לתת לו משקל בבחינת בקשה לפטור מעירבון.

    ״כמו כן המשיבים טוענים כי המערערת לא שילמה את ההוצאות שהושתו עליה בבית המשפט המחוזי, ואף לנתון זה יש ליתן משקל״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ניתן להפחית את שיעור העירבון בשים לב למכלול הנסיבות ולאינדיקציות לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת.

    ״בשים לב למכלול הנסיבות ולאינדיקציות הקיימות בנוגע למצבה הכלכלי של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון להבטחת הוצאות
  • פטור מעירבון
  • אגרה
  • הוצאות
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1969/20 -

י"ד

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

שוהם דאו

נ ג ד

המשיבים:

1. דניאל גרינברג

2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

3. עו"ד ליאור מזור

4. עו"ד אסף מרקס - כונס נכסים

5. שרית טטרואשווילי

6. אברהם טטרואשווילי

בקשה לפטור

מעירבון; תשובת המשיב 4 מיום 12.7.2020; תשובת המשיבים 6-5 מיום 13.7.2020;

תגובת המערערת מיום 30.7.2020 לתשובות המשיבים

החלטה

ביום 10.5.2020 דחיתי את בקשת המערערת לפטור מתשלום האגרה והוריתי למערערת לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון בסכום שקבעה המזכירה הראשית (25,000 ש"ח). בעקבות החלטתי זו שילמה המערערת את האגרה ובמקביל הגישה ביום 14.6.2020 בקשה לפטור מעירבון. עיינתי עיין היטב בבקשה, בתשובות המשיבים 4 ו-6-5, וכן בתגובת המערערת לתשובותיהם של המשיבים, ולא מצאתי עילה לפטור את המערערת כליל מהפקדת העירבון. אכן, בניגוד לבקשה לפטור מאגרה צורפה לבקשה לפטור מעירבון (כמו גם לתגובה לתשובה) תשתית עובדתית המתייחסת למצבה הכלכלי של המערערת ומוכן אני להניח כי זה אינו מן המשופרים. ואולם לא ניתן לומר כי התשתית העובדתית שהוצגה הינה מלאה ועדכנית כפי הנדרש. כך למשל המערערת לא הסבירה כיצד עלה בידה לשלם בהליך דנן אגרה בסכום של כ-3,000 ש"ח והעלתה בהקשר זה טענות כלליות ולקוניות. כמו כן המשיבים טוענים כי המערערת לא שילמה את ההוצאות שהושתו עליה בבית המשפט המחוזי, ואף לנתון זה יש ליתן משקל (ראו והשוו, ע"א 10402/05 לוי נ' מינהל מקרקעי ישראל (17.5.2006)).

מטעמים אלה לא מצאתי עילה לפטור את המערערת מהחובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים בהליך (מבלי להביע עמדה באשר לסיכויי ההליך).

יחד עם זאת, בשים לב למכלול הנסיבות ולאינדיקציות הקיימות בנוגע למצבה הכלכלי של המערערת ראיתי לנכון להפחית את שיעור העירבון לכדי סכום של 10,000 ש"ח ויובהר כי מדובר בסכום נמוך מן המקובל בהשוואה להליכים דומים המוגשים לבית משפט זה. העירבון יופקד עד ליום 24.8.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ' באב התש"ף (10.8.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה לפטור את המערערת כליל מחובת הפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים, בין היתר בשל היעדר תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבה הכלכלי.
  2. 2אי תשלום הוצאות שהושתו בבית המשפט המחוזי הוא נתון שיש לתת לו משקל בבחינת בקשה לפטור מעירבון.
  3. 3ניתן להפחית את שיעור העירבון בשים לב למכלול הנסיבות ולאינדיקציות לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת.