פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1970/11 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
מרדכי ואנה
נ ג ד
המשיבים:
1. איתן ארליך
2. רות יהודית ארליך
3. דבורה ואנה
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת ערעור-פסלות. אין בידי להיעתר לבקשה. על-מנת שבעל-דין יזכה לפטור מתשלום אגרה אין די בחוסר יכולת כלכלית. קיימת דרישה נוספת והיא שההליך מגלה עילה (תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007; בש"א 7953/08 עקריש נ' ברייטמן (לא פורסם, 16.11.2008)). לכן, גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, יש להוסיף ולבחון אם ההליך מגלה עילה. למקרא החלטתו של בית המשפט המחוזי והטענות שהועלו בערעור, לא שוכנעתי כי ערעור הפסלות מגלה עילה של-ממש. המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). בהקשר זה לא די בחוסר שביעות רצון של בעל-הדין מהחלטות שניתנו על-ידי בית המשפט ומאופן התנהלות הדיון לפניו.
על רקע זה, ולאור העובדה שהמערער ממקד את טענותיו בהחלטות שניתנו על-ידי בית המשפט ובהצעת פשרה (מחודש יוני 2009), איני סבור כי יש מקום לפטור מתשלום אגרה, אם כי לאור המצב הכלכלי הנטען מוכן אני לילך לקראת המערער ולהפחיתה לסכום של 500 ₪.
המערער לא ביקש פטור מהפקדת עירבון, וממילא לאור הערכתי לגבי סיכויי הערעור אין מקום לפטור כזה. בהתחשב במהות ההליך, בהיקפו ובמצב הכלכלי הנטען, על המערער להפקיד במקרה זה עירבון בסך של 4,000 ₪. סכום זה מצוי ברף הנמוך בהליכים מסוג זה.
האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ז' באדר ב'
תשע"א (13.3.2011
(
.
גיא שני
ר ש ם