פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1992/20 איל אושדי נ. ראובן שולמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעורערעור על פסק דין, נמשך על ידי המערער לאחר המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער משך את ערעורו לאחר שבית המשפט המליץ לו לחזור בו, וזאת לאחר שנשמעו טיעוני בא כוח המערער ובטרם נשמעה תגובת המשיבים. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

לאחר שנשמעו טיעוני בא כוח המערער, ובטרם נשמעה תגובת המשיבים, המליץ בית המשפט למערער לחזור בו מהערעור. בא כוח המערער, לאחר שנועץ עם מרשו, קיבל את ההמלצה ומשך את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שנמשך על ידי המערער לאחר שנשמעו טיעוני בא כוח המערער בלבד?

מילות מפתח

  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1992/20

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

איל אושדי

נ ג ד

המשיבים:

1. ראובן שולמן

2. י.ש. אבן ישראל בע"מ

3. מרדכי קוגל

המשיבים הפורמליים:

4. איתמר זר

5. אשר איצ'ר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 22897-05-15 מיום 28.1.2020 שניתן על

ידי השופט ע' שחם

תאריך הישיבה:

כ"ט

באייר התשפ"ב (30.5.2022)

בשם המערער:

עו"ד צמח גרין; עו"ד זלמן

בלאק

בשם המשיב 1:

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד דורון אדירי

עו"ד ארנון בן עמרם

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני בא כוח המערער, ובטרם נשמעה תגובת באי כוח המשיבים, המלצנו למערער לחזור בו מערעורו. לאחר שנועץ עם מרשו, קיבל בא כוח המערער את המלצתנו ומשך את הערעור.

בנסיבות העניין, הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ט באייר התשפ"ב (30.5.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות