החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1992/20 איל אושדי נ. ראובן שולמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיון בשל אי-התייצבות המשיביםערעור אזרחי - החלטה על דחיית דיון והטלת הוצאות על המשיבים שלא התייצבו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בדיון שנקבע בערעור לא התייצבו המשיבים ובאי כוחם, שטענו לטעות ביומן. בית המשפט דחה את הדיון וקבע מועד חדש. בנוסף הושתו על המשיבים הוצאות למערער בסך 2,000 ש"ח, ללא קשר לתוצאות הערעור.

העובדות

הדיון בערעור נקבע ליום 14.10.2021 בשעה 9:00, אך ביומן באי כוח המשיבים נרשם מועד שגוי של 14.2.2022. איש מהמשיבים לא התייצב לדיון, וב"כ המשיב 1 הודיע כי אירעה טעות חמורה. מהרישומים במערכת עלה כי המשיבים זומנו כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית דיון שנקבע כאשר המשיבים וב"כ לא התייצבו בשל טעות ביומן?
  2. 2.האם יש להטיל הוצאות על המשיבים שלא התייצבו לדיון, ללא קשר לתוצאות הערעור?

הלכות

  1. 1

    במצב שבו לא התייצבו המשיבים בשל טעות ביומן, יש לדחות את הדיון ולקבוע מועד חדש, ולהטיל על המשיבים הוצאות למערער.

    ״במצב הדברים שנוצר, איננו רואים מנוס מדחיית הדיון והיומן יקבע מועד חדש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית דיון
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1992/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

איל אושדי

נ ג ד

המשיבים:

1. ראובן שולמן

2. י.ש. אבן ישראל בע"מ

3. מרדכי קוגל

4. איתמר זר

5. אשר איצ'ר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט

ע' שחם

)

מיום 28.1.2020 ב-ת"א

22897-05-15

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התשפ"ב

(14.10.2021)

בשם המערער:

עו"ד צמח גרין; עו"ד זלמן

בלאק

בשם המשיב 1:

אין התייצבות

בשם המשיבים 2 ו-3:

אין התייצבות

החלטה

השופטת ע' ברון:

השעה 9:40 ואיש מהמשיבים לא התייצב לדיון הקבוע להיום בשעה 9:00.

משהמזכירות פנתה לבאי כוח המשיבים, נתקבלה הודעה מאת ב"כ המשיב 1 שלפיה אירעה "טעות חמורה", כלשונו, כאשר ביומנו נרשם שהתיק קבוע ליום 14.2.2022 בעוד הדיון נקבע להיום 14.10.2021. עוד נמסר על ידי המזכירות כי גם ב"כ המשיבים 2 ו-3 טען שאף הוא נתפס לכלל טעות. זאת, על אף שמהרישומים במערכת עולה שזומנו כדין.

במצב הדברים שנוצר, איננו רואים מנוס מדחיית הדיון והיומן יקבע מועד חדש.

עם זאת, המשיב 1 מצד אחד, והמשיבים 2 ו-3 מצד שני, יישאו בהוצאות המערער בסך 1,000 ₪ כל אחד (בסך הכל 2,000 ש"ח), ללא קשר לתוצאות בערעור.

במועד הנדחה יסבירו באי כוח הצדדים את היעדרותם מהדיון היום, וככל שיימצא טעם סביר לכך שלא התייצבו, יוכלו לטעון גם לעניין ההוצאות שנפסקו.

ניתנה

היום, ח' בחשון התשפ"ב (14.10.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במצב שבו לא התייצבו המשיבים בשל טעות ביומן, יש לדחות את הדיון ולקבוע מועד חדש, ולהטיל על המשיבים הוצאות למערער.