החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 201/01 מחלקת עבודות ציבוריות (מ.ע.צ.) נ. סימה גורנת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת ראיה נוספת בשלב הסיכומיםהחלטה בבקשה להגשת ראיה נוספת לאחר שמיעת הראיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למערערת להגיש סיכומים בכתב בלא הראיה הנוספת שביקשה להגיש. נקבע כי אין להוסיף ראיה לסיכומים לפני החלטה מתירה בבקשה נפרדת, בהתאם להנחיות הנשיא.

העובדות

המערערת הגישה ראיה נוספת והמבקשת התנגדה לה. בית המשפט הורה למערערת להגיש את סיכומיה ללא הראיה הנוספת, בתוך 10 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי צד להוסיף ראיה נוספת לסיכומיו בכתב ללא היתר מוקדם מבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    צד שביקש להגיש ראיה נוספת אינו רשאי להוסיפה לסיכומיו בכתב לפני שנתקבלה החלטה מתירה בבקשה נפרדת להגשתה

    ״המבקשת אינה רשאית להוסיף את הראיה לסכומיה, קודם שהגישה בקשה נפרדת להגשתה, ונתקבלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא תהיה התייחסות בסיכומים לראיה שהגשתה נתבקשה, כל עוד לא הוחלט להתיר את הגשתה

    ״כל עוד לא הוחלט להתיר את הגשת הראיה, לא תהיה בסיכומים בכתב התייחסות לראיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיה נוספת
  • סיכומים בכתב
  • הגשת ראיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 201/01 - ו'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

מחלקת עבודות ציבוריות (מ.ע.צ.)

נגד

המשיבים

:

1.

סימה גורנת

2. ברוך גורנת

3. יוסף מלמן

4. עזבון המנוחה חיה מלמן

ז"ל

5. יהודית שרים

6. אברהם שרים

7. חנה (טל) זלמן

8. הוועדה המקומית לתכנון

ובניה "הדרים"

9. המועצה המקומית רמות

השבים

בקשה למתן הוראות

בשם

המערערת: עו"ד לימור פלד

בשם

המשיבים 1-7: עו"ד יוסף מלמן

בשם

המשיבה 8: עו"ד צ. טויסטר

בשם

המשיבה 9: עו"ד א. כהן

החלטה

המערערת תגיש את סכומיה בכתב ללא הראיה הנוספת, וזאת בתוך 10 ימים. תגובת המבקשת אינה ממין העניין. המבקשת אינה רשאית להוסיף את הראיה לסכומיה, קודם שהגישה בקשה נפרדת להגשתה, ונתקבלה בעניין החלטה.

לעניין זה קיימות הנחיות מפורשות של כב' הנשיא, לפיה " כל עוד לא הוחלט להתיר את הגשת הראיה, לא תהיה בסיכומים בכתב התייחסות לראיה שהגשתה נתבקשה" (פ"ד מו (3) 1).

ניתנה היום ג' בכסלו תשס"ב, (18.11.01).

בעז אוקון, רשם

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • רע"א 4382/08הועדה המקומית לתכנון ולבניה "דרום השרון" נ. ד"ר מיכל רוטשילדהחלטה
  • רע"א 8228/98סימה גורנת נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה "הדרים"החלטה
  • רע"א 8228/98סימה גורנת נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה "הדרים"החלטה
  • ע"א 189/01הועדה המקומית לתכנון ובניה "הדרים" נ. סימה גורנת ואח'החלטה
  • ע"א 189/01הועדה המקומית לתכנון ובניה "הדרים" נ. סימה גורנת ואח'החלטה
  • ע"א 189/01הועדה המקומית לתכנון ובניה "הדרים" נ. סימה גורנת ואח'החלטה

הלכות

  1. 1צד שביקש להגיש ראיה נוספת אינו רשאי להוסיפה לסיכומיו בכתב לפני שנתקבלה החלטה מתירה בבקשה נפרדת להגשתה
  2. 2לא תהיה התייחסות בסיכומים לראיה שהגשתה נתבקשה, כל עוד לא הוחלט להתיר את הגשתה