החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2019/05 יעקב טישלר נ. עוה"ד אלי חן ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור בזכות על החלטת שופטת בפועלבקשת רשות ערעור שנדונה כערעור בזכות בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי ההחלטה ניתנה על ידי שופטת בפועל ולא על ידי רשמת, וכי החתימה כרשמת היא טעות סופר. בית המשפט קבע כי מדובר בהחלטת שופט הנתונה לערעור בזכות ולפיכך ההליך ימשיך להידון בבית המשפט העליון.

העובדות

ההחלטה נדונה ניתנה על ידי שופטת בפועל בבית המשפט המחוזי בחיפה, וחתומה בטעות כרשמת. הצדדים טענו כולם שההחלטה ניתנה בכשירות שיפוטית ושהחתימה היא טעות סופר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה שניתנה על ידי השופטת בפועל היא החלטת שופט הנתונה לערעור בזכות או החלטת רשם

הלכות

  1. 1

    החתימה כרשם בהחלטה שניתנה על ידי שופטת בפועל היא טעות סופר, ולכן מדובר בהחלטת שופט שהערעור עליה הוא בזכות לבית המשפט העליון

    ״לאחר בחינת התגובות וההחלטה הנדונה באתי אף אני למסקנה כי החתימה כרשמת הייתה טעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • שופטת בפועל
  • טעות סופר
  • החלטת שופט
  • רשם
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2019/05

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

יעקב טישלר

נ ג ד

המשיבים:

1. עוה"ד

אלי חן ואח'

2. כונס הנכסים הרישמי

3. מגדל חב' לביטוח בע"מ

הוגש הליך

החלטה

1.בהליך שבכותרת התעוררה שאלת הערכאה בה נכון שיידון הערעור. ההחלטה ניתנה על ידי כב' השופטת ולנר, רשמת בבית המשפט המחוזי בחיפה, כשופטת בפועל של ערכאה זו. ההחלטה חתומה כ"וילנר יעל, רשם". ביום 7.8.05 ביקשתי את תגובות הצדדים.

2.הצדדים כולם טענו כי מדובר בהחלטה שניתנה על ידי השופטת ולנר בכשירותה כשופטת, ואף אופי ההחלטה מלמד כך. עוד טענו הצדדים כי החתימה כרשמת היא טעות סופר שנעשתה בתהליך הפקת ההחלטה. לפיכך, מוסכם כי דין ההליך לידון בפני בית משפט זה כערעור בזכות.

3.לאחר בחינת התגובות וההחלטה הנדונה באתי אף אני למסקנה כי החתימה כרשמת הייתה טעות והמדובר אפוא בהחלטת שופט שהערעור עליה הזו לבית משפט זה (ראו והשוו רע"א 1067/04 רולן בע"מ נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)), ולפיכך אני מורה כי ההליך שבכותרת ימשיך לידון בפני בית משפט זה.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשס"ו

(26.10.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1החתימה כרשם בהחלטה שניתנה על ידי שופטת בפועל היא טעות סופר, ולכן מדובר בהחלטת שופט שהערעור עליה הוא בזכות לבית המשפט העליון