פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 203/04
- ד'
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המערערת:
קבוצת י.א בן עמי בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד
מיכאל קידר
2. כונס נכסים רשמי
בקשה לסילוק על הסף
החלטה
זוהי בקשה לסילוק הערעור על הסף משני טעמים השלובים זה בזה: הטענה הראשונה היא כי ההחלטה נשוא הערעור היא החלטה אחרת, כך שההליך הנכון לערער עליה הוא הגשת בקשת רשות ערעור. הנימוק השני הוא כי ההליך הוגש באיחור. עם זאת, אין חולק כי אם מדובר בערעור בזכות שהמועד להגשתו הוא ארבעים וחמישה יום ממתן פסק הדין, ואם תובא בחשבון השביתה בבתי המשפט, הרי שהערעור הוגש במועד.
נראה לי כי יש לדחות את הבקשה מנימוקים אלו:
א.ערעור בזכות או ברשות
ברע"א 627/88, סולל בונה בע"מ נגד אחים גולדשטיין חברה לשיכון ופיתוח בע"מ, פ"ד מב (4) 393, נקבע כי החלטות שיש בהן משום "סגירה" של עניין, שניתנו במהלך הליך פירוק, יש לראות לעניין ערעור כפסק דין סופי, על אף שהליכי הערעור נמשכים. מכאן שבמקרה זה מדובר בערעור בזכות.
ב.תוקפה של השביתה
צודקים המשיבים בטענתם כי השביתה בבתי המשפט לא חלה בפועל בבית המשפט העליון. אולם עובדה זו לא נזכרה בהודעות הפורמליות שפרסם מנהל בתי המשפט בדבר השביתה, ולפיכך לא היתה ידועה אלא למי שטרח ובירר את הדבר באופן ספציפי. בנסיבות אלו נראה לי כי נכון יהיה להכיר בלגיטימיות שבהסתמכות על הודעות מנהל בתי המשפט, ולא לדרוש מכל בעל דין לבדוק בכל ערכאה וערכאה אם אכן מתקיימת בה שביתה.
החלטתי, איפוא, לדחות את הבקשה לסילוק הערעור על הסף.
ניתנה היום, כ"ו בסיוון תשס"ד
(15.6.2004).
חגית
מאק-קלמנוביץ' שופטת
ר
ש מ ת