החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4605/03 אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · איחוד הליכי ערעור בפשיטת רגלבקשה למחיקה על הסף של ערעור בפשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למחיקה על הסף של ערעור בהליך פשיטת רגל, שבו צורפו מספר הליכים. נקבע כי ההחלטות ניתנו במסגרת הליך אחד בין אותם צדדים, ולכן הצירוף אינו מלאכותי ואינו מהווה שימוש לרעה. הטענות הנוספות יידונו במסגרת שמיעת הערעור עצמו.

העובדות

המערער צירף מספר הליכים לערעור אחד על החלטות שניתנו בהליך פשיטת רגל. המשיבים טענו לשימוש לרעה בהליכי המשפט בשל הצירוף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק על הסף ערעור שצורפו אליו מספר הליכים שניתנו בהחלטה אחת של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    צירוף מספר הליכים בערעור אחד אינו מהווה שימוש לרעה בהליכי המשפט כאשר בית המשפט המחוזי נתן החלטה אחת המתייחסת לכולם

    ״בית המשפט המחוזי הוא שנתן החלטה אחת המתייחסת למספר הליכים, ואינני סבורה כי בנסיבות אלו היה על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • ערעור
  • מחיקה על הסף
  • שימוש לרעה בהליכי משפט
  • החלטה אחת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 4605/03

- י'

ע"א 7750/03

ע"א 203/04

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים:

1. אילן בן

עמי

2. קבוצת י.א בן עמי בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

מיכאל קידר

2. בנק הפועלים בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי

4. יצחק בן עמי

בקשה מטעם המערערים למתן אורכה להגשת סיכומים

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה החלטתי לדחות את הבקשה:

הטענה לפיה נעשה שימוש לרעה בהליכי המשפט בכך שצורפו מספר הליכים בערעור אחד – אינני מקבלת טענה זו מאחר שבית המשפט המחוזי הוא שנתן החלטה אחת המתייחסת למספר הליכים, ואינני סבורה כי בנסיבות אלו היה על המערער להפריד ביניהם מיוזמתו. ראוי לציין כי אף שמדובר בהחלטות אחדות, הרי כולן ניתנו במסגרת הליך אחד של פשיטת רגל, בין אותם צדדים מקוריים (אם כי התווספו אליהם גם צדדים נוספים על פי העניין), כך שהחיבור איננו מלאכותי, וודאי שאינו מצדיק מחיקה על הסף של הערעור.

הטענות הנוספות מחייבות להידרש לתוכן הערעור עצמו וכן להחלטות קודמות שניתנו על ידי בית משפט זה. בנסיבות אלו ראוי כי הטענות יישמעו במסגרת שמיעת הערעור עצמו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום,

כ"א באב התשס"ד (8.8.04)

חגית מאק-קלמנוביץ' ש ו פ ט ת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"א 1582/20עו"ד יוגב חלפון נ. שמן משאבי נפט וגז בע"מפסק-דין
  • ע"א 3015/06מדינת ישראל נ. פנינה פינקלשטייןפסק-דין
  • ע"א 10483/07אומטיים הפצה בע"מ נ. המשביר הישן בע"מ (בפירוק) ואח'פסק-דין
  • ע"א 2082/06זהבה בן עמי נ. עוה"ד מ. קידר - מפרק החברהפסק-דין
  • ע"א 203/04קבוצת י.א בן עמי בע"מ נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • ע"א 203/04קבוצת י.א בן עמי בע"מ נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • רע"א 6289/03עו"ד מ.קידר ,מפרק החברה נ. אילן בן עמיהחלטה
  • ע"א 203/04קבוצת י.א בן עמי בע"מ נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • ע"א 7750/03יצחק בן עמי נ. עו"ד מ.קידרהחלטה
  • ע"א 7750/03יצחק בן עמי נ. עו"ד מ.קידרהחלטה
  • רע"א 202/04אילן בן עמי נ. בנק הפועלים בע"מ (סניף הקסטל)החלטה
  • ע"א 7750/03יצחק בן עמי נ. עו"ד מ.קידרהחלטה
הצגת עוד 2
  • ע"א 7750/03יצחק בן עמי נ. עו"ד מ.קידרהחלטה
  • בש"א 6457/03יצחק בן עמי נ. עו"ד מ.קידר- מפרק חברת יורם בן עמיהחלטה

הלכות

  1. 1צירוף מספר הליכים בערעור אחד אינו מהווה שימוש לרעה בהליכי המשפט כאשר בית המשפט המחוזי נתן החלטה אחת המתייחסת לכולם